Escuela Francesa de Geopolítica

Las escuelas de teorías geopolíticas, intentan darle una explicación a la distribución de poder, entendido como la conjugación de diferentes factores según el paradigma de cada pensamiento, en diferentes sectores geográficos determinados, y la relación que se puede generar entre estos.

Este escrito tendrá como desarrollo, primero una introducción a la escuela, segundo el sustento básico de las ideas de sus pensadores y por último las conclusiones sobre la escuela.

I. Escuela Francesa de Geopolítica

La Escuela Francesa estudia la influencia de los fenómenos geográficos, en la vida del estado y la capacidad del hombre para modificar la geografía y el ambiente.[1] Dándole importancia a dos temas fundamentales que son la cultura y los recursos naturales.

El primero de ellos puesto que se busca un sentido ontológico de mejor calidad de vida del ser humano y las relaciones con su sociedad, entonces estas se darán siempre que se favorezca una buena educación y se expanda el conocimiento mediante la investigación, entonces el estado entrara a salvaguardar estos fines bajo una perspectiva geocultural.

El segundo nos habla de los recursos naturales puesto que estos pueden ser renovables o extinguibles, lo cual se verá reflejado en su necesidad de satisfacción, aspecto que el estado debe regular y adquirir mediante su soberanía para evitar una crisis interna como consecuencia de la escasez de los mismos.

 

II. Pensadores.

En la doctrina es importante diferenciar que pensadores, dieron pie a la teoría, y quienes aportaron a su desarrollo, revisando sus argumentos y conjeturas. Quien calo con más fuerza en las bases de la escuela mencionada fue Paul Vidal de la Blanche, 1845-1918  con libros como “Cuadro de la geografía de Francia” texto dado a conocer en 1903 y “Principios de la geografía humana”. Este autor tuvo como padre en la teoría entre otros a Humboldt “práctico de la idea de las panregiones o zonas de influencia.”

Blanche proponía estudiar los fenómenos geográficos en la vida del estado y la actividad humana, teniendo como parámetros la geografía regional para analizar los espacios donde se llevarían a cabo las relaciones naturales y humanas, con fin a concluir en lo que él llamaría el paisaje particular del estudio. A la vez trato temas como la densidad de población y los géneros de la misma, contra argumentando el planteamiento del determinismo natural, dado que si bien el hombre esta sometido a la naturaleza, es incorrecto decir que ésta sobrepasa de plano la libertad de acción humana. También propuso la reivindicación de los territorios franceses, que no habían sido adjudicados luego de los tratados de la primera guerra mundial

 

Yves Lacoste 1929, quien planteo el tema del subdesarrollo, la geografía económica y la geografía social en países del tercer mundo, en su libro” La Geografía un arma de guerra”. Sostenía la necesidad de diferenciar entre la geografía de la escuela, la universidad y la del espectáculo, ya que las dos primeras permiten desdibujar la tercera, llegando a la conclusión de la geopolítica que es la búsqueda de las intenciones colectivas y de tal forma reconocer las relaciones de poder existentes.

En otro de sus libros titulado “geografía del subdesarrollo” debate la crisis político-militar en los países del tercer mundo por la búsqueda de un orden representativo de las urgencias humanas, la geografía del subdesarrollo sirve como un mecanismo para organizar los ataques y las vías de circulación.

Emmanuel de Martonne 1983-1955, titular de la obra “Tratado de Geografía” de 1909 y codirector de “Annales de Géographie”, fundamenta su exposición en Davis, estudia la región de los Carpatos con respecto a la incidencia del relieve geográfico y los factores climáticos sobre el desarrollo de la conducta humana. Fue un libro básico de estudio para las ciencias políticas, el punto era diferenciar como los cambios de clima alteraban el comportamiento de las personas a nivel individual y luego a nivel grupal, y de tal forma valorar las fronteras según los grupos de comportamiento y costumbres de mayor congruencia entre si.

Albert Demangeon 1872 – 1940. discipulo de Paul Vidal de la Blanche, presenta su monografía regional bajo el titulo “La Picardie” en 1905, fue profesor universitario de geografía económica y geografía política, “Le déclin de l'Europe” (1920), fundamenta su estudio de la geografía humana y regional en conexión con el estudio de la historia y la sociología, a su vez enfatizo en la unión de la geografía con la economía con respecto a la vivienda rural.

La tesis de la picardía se refiere a las regiones de Francia de Calais, Champagne, limitando con el sur de Bélgica.

Jean Gottman  (Járkov, 1915-1994)  escribió el texto ( Megalopolis , en 1961 y La politica de los estados y la geografia , 1952), esbozó como podría ser la distribución de recursos en áreas urbanas a diferencia de los sectores rurales, bajo los parámetros de la geoeconomía y la geopolítica, teniendo en cuenta los distintos factores como el trabajo, la conducta humana y los recursos naturales que se daban en cada zona estudiada para poder hacer un análisis geográfico de la misma.

 

III. Conclusiones

La escuela francesa brinda mucha atención al desarrollo de la conducta humana, y la cantidad de recursos naturales disponibles para satisfacer las necesidades como camino para reconocer la geocultura prevaleciente.

Conjugándola con factores objetivos y subjetivos como el territorio, el clima, y la libertad, con herramientas de juicio como la sociología y la economía, para poder interpretar la geopolítica que se desarrollaba en el lugar,.

Y con base en ella constituir o modificar planes de acción según las necesidades y las mejores condiciones de vida humana, pero manteniendo el regionalismo. Es decir el resto de las regiones puede estar bien desde que ellos estén bien.

 

 

 

 

 

Bibliografía.

 

La geopolítica y los delirios imperiales de la conquista a la expansión de los mercados. José Luís Cadena Montenegro

 

Cuadro de la geografía de Francia - Vidal de la Blanche

Principios de la geografía humana- Vidal de la Blanche

 

La Geografía un arma de guerra- Yves Lacoste

 

Geografía del subdesarrollo- Yves Lacoste

Tratado de Geografía Emmanuel de Martonne

 

Annales de Géographie Emmanuel de Martonne

 

La Picardie Albert Demangeon

Le déclin de l'Europe Albert Demangeon

Megalopolis Jean Gottmann

 

La politica de los estados y la geografia Jean Gottmann

---

[1] La geopolítica y los delirios imperiales de la conquista a la expansión de los mercados. José Luís Cadena Montenegro

Planos de Mahan y Houshofer

Mahan fue un pensador de la escuela americana, toma como base la experiencia como marinero para sustentar su interés en la expansión de los territorios y espacios marítimos, contando con una poderosa armada para controlar los pasos internacionales y el uso de los océanos. Su teoría la explica en tres puntos, primero el poder central, un estado es mas poderoso según su ubicación geográfica y su capacidad defensiva, es decir si se encuentra en un punto equidistante donde requiere menos recursos económicos y menor cantidad de tiempo para desplazarse de un lugar a otro, por vía marítima será mas eficiente y competitivo frente a otros estados que se encuentren en posiciones mas alejadas.

Segùn este autor existen los estados insulares, son quienes se encuentran ocupando una posición continental, sin que sus vecinos sean rivales potenciales, como es el caso de los Estados Unidos. Esto nos lleva al segundo punto que es la defensa, si bien se quiere controlar los pasos marítimos, se requiere una armada fuerte que tenga la capacidad de respaldar las direcciones de las embarcaciones evitando tener como una constante el ataque de las mismas.

Para cumplir lo anterior necesitamos de los recursos sean estos económicos o humanos, los primeros como infraestructura para alimentar las embarcaciones y los segundo como trabajo en las embarcaciones y para integrar el poder de defensa en las fuerzas de protección marítima. Mahan concluye diciendo que si bien es necesario la expansión de territorios dándole prevalecía a las áreas de ultramar, no se puede expandir por vía terrestre y vía marítima a la vez porque se desgastarían las fuerzas por falta de concentración, lo cual es desmentido posteriormente por las acciones de Alemania.

Uno de los pensadores de la teoría alemana de geopolítica es Karl Houshofer hace énfasis en tres aspectos, la autarquía, el espacio fronterizo y la capacidad militar. Este autor fundamenta parte de sus pensamientos en Ratzel. Su interés principal consiste en el Lebesraum que es el espacio vital, tiene conexión directa con la autosuficiencia, pues es el espacio que requiere un poder autoabastecer sus recursos y por ende satisfacer sus necesidades. Por esta razón decía que cada país debía desarrollarse y se podría considerar como las actuaciones de los países colonialistas como egoístas y burdas puesto que no permitían el desarrollo de cada país con su propia sociedad, sino que querían imponer sus actividades, para conquistar sus propios objetivos.

Otro punto importante eran las fronteras puesto que las imponen pueblos fuertes contra la ausencia de formas de control territorial, estas pueden ser fluviales, defensivas, diplomáticas, temporales o permanentes como lo son las naturales. Las fronteras en principio dice que las deben demarcar los estados, pero se debe recurrir a los espacios continentales organizados, de forma tal que se construyan rutas de comunicación terrestre y marítimas, navegación fluvial controladas por bases terrestres de puertos militares.

Entonces encontramos que es necesaria la fuerza militar para preservar las fronteras, controlar las vías de comunicación e impedir la invasión de las potencias colonialistas

Se puede concluir según el pensamiento de Haushofer que la capacidad militar marítima y terrestre y la ampliación de fronteras son causa- efecto de la autarquía sobre el control de recursos que le busca. Pero nos damos cuenta que la postura del autor cae en una contradicción puesto que al buscar el espacio vital, un estado puede invadir territorios ajenos que crea propios. Para los conquistados podría ser una invasión territorial y una limitación a su desarrollo, pero los invasores se podrían escudar en sustentando que buscan su espacio vital, y ese territorio no es un nuevo territorio sino que hace parte de su lebensraum, además podrían decir que lo que buscan es una unidad continental ampliando fronteras para defenderse de los estados colonialistas, sin que al ampliar sus fronteras establecieran colonias.

Los dos autores expuestos se diferencian en la organización expansiva de los territorios puesto que el segundo critica la primero directamente. Para le primero la preponderancia armada debe estar en la marina y control del océano, pero para el segundo debe ser integral según su concepción es decir marítimo y terrestre. Ademàs se diferencia en la obtención de recursos para el segundo debe ser autoabastecimiento para lograr autarquía, en cambio para el primero es debe ser conforme a la expansión comercial por vìa de pasos marìtimos, poder central y estados insulares.

Los dos autores se encuentran en demostrar claro esta de diferente manera que es esencial el poder armado para control la distribución de recursos.

 

Bibliografía.

• The influence of sea upon history

• Geopolitics and the new world order. Lewis 1993

• Mares, mundo y potencies mundiales Karl Houshofer 1937

• Geopolìtica de las ideas continentalitas Karl Houshofer 1931

• Las fronteras y su significación política. Karl Houshofer 1927

• El Gran Japón Karl Houshofer

Análisis Geopolítico sobre el Estado Argentino

La geopolítica crítica de  John A. Agnew, propone estudiar  la política mundial con base en la deconstrucción de los discursos geopolíticos enfocándose en suposiciones políticas, económicas y militares representadas en una geografía determinada con o en contra de un eje, sin limitarse a ser un idealista que lo constituiría en un a priori de la actividad práctica o un materialista que encubre la realidad de los hechos.[1]

Con referencia al discurso pronunciado por el presidente  de Argentina Nestor kirchern, el 17 de agosto de 2007 en la Casa Rosada, se observa un aspecto global que se constituye en la motivación al pueblo Argentino, con fin de expandir los principios de fuerza en el trabajo y la seguridad interna de la industria, invirtiendo en salud, educación y seguridad social para lograr lo que el denomina  “Revalorizar lo Argentino”  

En los segmentos del discurso encontramos una línea argumentativa que comienza llamando a trabajar por lo propio, estimulando un cambio de conciencia social con viras al futuro industrial, en donde cada argentino aporte soluciones, y críticas constructivas. A continuación da paso a la planificación del progreso teniendo como parámetro estimular la producción de la nación, para consumo interno y de exportación, disminuyendo progresivamente las importaciones.  

En concordancia con el plan de progreso mencionado, afirma que el estado exigirá competitividad en la prestación de servicios públicos, sin quedar atado por los contratos del sistema pasado. Por sistema pasado hace entender la organización político industrial que llevó a la crisis aguda de la pobreza argentina.  

Indica que si bien el progreso la industria interna del país aumenta, esta requiere de inversión en mejoras eficientes en tecnología, investigación científica, vías de comunicaciones terrestres y portuarias, para darle apertura con los recursos generados a la salud, y la educación. 

Termina ratificando los esfuerzos por recuperar las Malvinas, Georgias, Isla Sándwich, y la Antártica Argentina, ante la comunidad internacional, llamando a Reino Unido para conciliar una solución justa, pacifica y duradera.   

Ahora bien, si analizamos el discurso podemos inferir dos ideas que son fundamentales para su desarrollo, primero una tonalidad de nacionalismo y fortalecimiento de todos sus integrantes, por medio de la industria, pero al seguir la línea de exposición vemos que uno de los mecanismos que se subentiende para llevar a cabo dicho progreso, se concentra en la suspensión de las deudas externas o en su defecto la no extinción de las mismas. Bajo el pretexto” Primero las  necesidades internas argentinas antes que el pago exterior de las deudas”, el posible problema de esta práctica es que puede generar inseguridad en la inversiones de capitales extranjeros.          

Segundo es importante resaltar que si bien el plan de desarrollo Argentino tiene como objetivo principal disminuir las importaciones, para darle campo a la industria nacional. No busca configurar una figura internacional como el aislacionismo que utilizó EEUU. 

Podemos concluir diciendo que el objetivo buscado por las directivas del gobierno Argentino no es irracional, pues su industria está bien cimentada, sólo que tuvo caídas económicas por políticas de importación, pero es posible recuperarla sin tener que comenzar desde cero.  
 

 

Francisco José Acevedo Caicedo.

---

[1] Geopolítica: una revisión de la política mundial. Jhon Agne. Prólogo por Heriberto Cairo.

Alternativas para incentivar la unidad Rosarista

Quisiera comentar que la propuesta que hago a continuación, es de conocimiento de presidente del consejo superior Juan Manuel Lozano quien a quien le agrado la idea y manifestó su interés en concretarla.

Pienso que se podrían realizar en la Universidad, comenzando por nuestra facultad jornadas académicas extracurriculares, más específicamente, programar una serie de salidas de un día, con un organigrama de trabajo, con cierto número de estudiantes, para profundizar en un tema concreto guiado por los docentes.

De igual forma contribuir a la integración de la comunidad Rosarista compartiendo los espacios de estudio, descanso y de almuerzo.

Por ejemplo una salida en una casa para eventos, en las afueras de Bogotá, con un cupo de 20 o 30 personas, disponible para los primeros en inscribirse, y con un valor que integre los gastos de transporte, almuerzo y refrigerios. Uno de los factores importantes para integración sería que todos colaboremos en la distribución de los refrigerios.

Nuestra guerra sin nombre IPRI

Resumen del  prologo del libro Nuestra guerra sin nombre, del cual es autor el grupo de investigación IEPRI.

Las guerras civiles se han convertido en la primera expresión de violencia organizada en el mundo y parece estar cada vez más lejos de la política de los buenos tiempos.

 

1. Dicotomía local-nacional/global.

Globalización es: “conjunto de factores que afectan transversalmente múltiples esferas de la sociedad y el orden político, la capacidad del estado y la lógica de las organizaciones rebeldes”

Casos donde se presenta a nivel local o global: 

1. Guerra contra el narcotráfico pasó de los límites estatales a los controles globales.
2. Banco central  estabilizo la política monetaria pero freno el control regional
3. A su vez la descentralización genero autonomía en las decisiones locales pero los administradores locales pueden ser presionados por los grupos insurgentes.
4. La globalización negativa se puede ver en el contagio de guerra a los países vecinos (África y AmLa), pérdida de autonomía de un país, como consecuencia de esto se tienen las ONGs europeas con función de ayuda humanitaria y fiscalización de los compromisos en materias de drogas ilícitas y Derechos Humanos.
5. EU plantea a Colombia como un problema de seguridad interna para poder influir a través de ella en sus intereses hemisféricos.

 

1. Las dicotomías política / criminal y económica/ política

Hay criminalización de la política y la guerra y politización del crimen, el conflicto en Colombia tiene tres aspectos generales que son lo político lo criminal y lo económico, que deben dar cuenta del tejido social que se construye por sus interacciones.

Los actores armados acumulan recursos y poder con pretensiones colectivas a diferencia de las mafias.[1]

 

1. La dicotomía democracia/ violencia.

El conflicto ha generado aperturas como descentralización, la Constitución y una            agenda de Derechos humanos, movilizaciones regionales, control territorial sin renunciar a la toma del poder nacional, crecimiento de economías ilegales.

La democratización puede ser en entorno donde se liberen rivalidades represadas[2]

En la constitución del 91 se reincorporo el M-19, Corriente de renovación socialista, Partido revolucionario de los trabajadores, Esperanza paz y Libertad.

La violencia y la democracia pueden coexistir pero también se anulan por ejemplo la lucha armada impide que se desarrollen las libertades democraticas.

 

1. La dicotomía desorden/ derecho

El régimen de derecho no es necesariamente régimen sin violencia, se aplica tanto al estado como a la insurgencia.

La sociedad civil se fractura en la guerra pues por una parte el estado criminaliza la protesta y la resistencia civil y por otro lado se cuenta con la inscripción de la sociedad civil como parte de conflicto o como victimas del mismo.

Trinidad hobbesiana es entendida como Insurgentes, paramilitares y narcotraficantes. Transformaciones, dinámicas y discursos internos que sirven para su expansión y a la vez se desgastan, los recursos son entendidos como ayuda económica, estratégica militar, apoyo moral, respaldo internacional y la ideología  que se acomoda según las necesidades para llevarla a la práctica  

 

Variables en el análisis insurgente:

1. Proceso de conformación de una utopía guerrillera
2. Papel de los recursos en sus dinámicas.
3. Relación de la insurgencia con la protesta social y la comunidad.

 

La negociación de los paramilitares no consiste en el perdón o la justicia si no en la cesión del poder social y económico construido durante el periodo de su gestión.

Al narcotráfico como tal lo constituyen el contrabando, la violencia generada por la adquisición del poder y la tolerancia social es decir la falta de controles efectivos, estos grupos se imponen penetrando las estructuras y partidos vigentes con sus candidatos. 

Dinámicas de la guerra: La descentralización política y fiscal fue soporte de la expansión, combinación de corrupción y coerción en los administradores locales “clientelismo armado”[3]. En el contexto internacional se incrementaban los controles sobre los desbordamientos militares, el manejo de la protesta social, y la contención de la acción insurgente.

Cifras y mapa: son necesarios para poder analizar la caracterización del conflicto, en el conflicto colombiano después de la inserción territorial los actores armados intentan gobernar, pasan a hacer política financiada por la extorsión creando un sistema impositivo que pone las tasas a las economías ilegales contando con redes de explotación. Revelarse es costoso pues las cifras muestran que la tasa relativa a las muertes entre fuerzas armadas y la guerrilla son desfavorables para la última.

La duración de la guerra: Puede alternar su naturaleza, por ejemplo conducir a privatizar objetivos, buscar nuevos recursos de alimentación. La combinación de durabilidad –sostenibilidad y legitimidad define las perspectivas de persistencia  y victoria o derrota, además del territorio y la  organización.

El problema de la escala: Para que una organización legal subsista y se mantenga durante un periodo largo se necesita una organización y una articulación con el entorno social. [4]    

La guerra y los recursos: los problemas de esta son; su financiación, la actividad lucrativa, y la correlación o no con países rentistas, los recursos que sirven de combustible para la guerra son fundamentalmente ilegales (secuestro y drogas), el ciclo creciente de transformaciones  institucionales se da a partir de 1978 ( apertura política de Betancourt,  desmonte del pacto del frente nacional, elección popular de alcaldes, constitución de 1991.

La lógicas nacionales y subnacionales de lucha no son necesariamente congruentes, el conflicto macro no es el resultado agregado de múltiples micro enfrentamientos, pero estos a su vez no responden a un plan central o a un manejo único. Responden a una continua y compleja interacción de escalas.

 

---

[1] Está tesis está muy revaluada en Colombia pues se percibe a los grupos armados como empresas con animo de lucro.

[2] En filosofía del derecho se dice,” es cierto que se pueden desencadenar las rivalidades pero a la vez la pluralidad de estas las mantendrá al margen de entrar en el  conflicto real”

[3] Andrés Peñarate.

[4] Trabajos de Hobsbawm 2001

Diplomacia y derechos humanos en Colombia

 
Resumen del ensayo Diplomacia y derechos humanos en Colombia más de una década de ambigüedad, de Gustavo Gallón del libro Prioridades y desafíos de la política exterior colombiana.

 

 

Ayuda de la comunidad internacional ha podido ser mayor si la diplomacia colombiana no hubiera mantenido una actitud de rechazo hacia la misma. Periodos El anonimato apacible (1960-1980), diplomacia de la astucia (1980- 1990). La sustitución de compromisos (1990- comienzos S. XXI).

 

1. El anonimato apacible (mediados de la década de 1960 a mediados de la década de 1980)

Si se cometían violaciones pero en un bajo perfil es decir no estaba como foco central de la opinión pública extranjera y el gobierno no tenia interés en darse a conocer en ese campo. 

Por el incremento de violaciones durante el gobierno de Turbay (1978-1982), amnistía internacional y la comisión interamericana de DH. Visitaron a Colombia y produjeron informes críticos, los cuales fueron rechazados por el gobierno, hasta el gobierno de Barco la ONU y OEA no actuaron mucho porque estaban concentradas en las dictaduras del cono sur, el salvador y Guatemala, pero ONGs si como American Wactch, si visitaron Colombia

 

1. Diplomacia de la Astucia (Mediados de la década de 1980 a comienzos de la de 1990)

Periodos de Barco y de Gaviria, presión de las ONGs, la actuación del estado se concentro en evitar cualquier acción de la comunidad internacional que pudiera interpretarse como sanción y a su vez evitar debates sobre Derechos Humanos donde Colombia fuera en centro de atención.

 

La táctica del Rechazo

Tres estrategias:

1. Negación de la existencia de violaciones: se intento decir que no había violaciones y si ocurrían eran casos aislados, o estableciendo su responsabilidad en agentes diferentes al estado o justificando sus acciones, pero no se logró resultado puesto que la comisión interamericana de Derechos Humanos adopto once resoluciones declarando la responsabilidad del estado.
2. Conformación de alianzas: finales de los 80 y comienzos de los noventa el gobierno establece relaciones con países violadores de DH para bloquear decisiones, pero con el tiempo deterioro la credibilidad en la diplomacia colombiana.
3. Practica de maniobras: hacer elegir funcionarios dependientes del gobierno, cuando estos deben ser expertos independientes., otra es la ocultación de documentos o demorar su publicación.

 

La  táctica de la distracción

Se intentaba que aun cuando la situación fuera grave y advertida se exculpase al estado de ello, es decir poniendo cara de niño bueno ante la comunidad internacional con las siguientes estrategias:

 

1. Firma protocolaria de tratados: ceremonia en el escenario internacional, pero sin voluntad suficiente para cumplirlos. Antes del 91 no eran considerados como verdadero derecho aplicable.
2. La cooperación aparente: el gobierno solicita servicios de asesoramiento del programa de ONU para el desarrollo 1998-1992 para eludir mecanismos sustanciales por parte de Naciones Unidas.
3. La atribución de culpa a terceros: estado victima del narcotráfico y este responsable de la violencia en el país, extendiéndolo también a agentes particulares y por último a los grupos armados ilegales. La comisión acepto que eran innegables estos factores pero otras causas si eran atribuibles al estado.

 

Balance

La diplomacia de la astucia logró por cierto tiempo evadir las responsabilidades y evitar el nombramiento de relatores, pero a su vez otros órganos visitaron el país y rindieron informe a la comisión de DH de la ONU, y en 1995  el presidente de la comisión leyó un “acta de compromiso” para mejorar la situación del país, en 1996 se la comisión pidió establecer una oficina permanente, para asistencia técnica  y supervisión de los DH                     

 

1. La cooperación Vacilante (Mediados a finales década de 1990)

Gobierno de Samper cambio de política con respecto a DH, primero dispuesto cooperación con Naciones Unidas, OEA y ONGs y segundo distanciándose de los gobiernos violadores de DH, pero a su vez se dio una actitud de rechazo y distracción.

 

La cooperación.

Reconocimiento explicito de las violaciones de DH, por Samper, crean comisión mixta para esclarecer masacres de Trujillo en 1988 y 1991, la ley 288 del 96 reconoce obligatoriedad de las decisiones de la comisión interamericana y se establece trámite de indemnización a victimas. En el 96 se acepta la creación de la oficina permanente en Colombia del alto comisionado.

 

La vacilación.

Barco y Gaviria rechazan creación de oficina del alto comisionado por contradicción institucional. Nombramiento que hizo el gobierno de un juez colombiano, con graves causas de impedimento para actuar como juez ad hoc en procesos por desaparición.

     

Balance

Periodo de Samper dio lugar a compromisos importantes pero a su vez la situación de derechos humanos empeoro al declarar el estado de conmoción en 1995 lo que genero una situación ambigua.

 

1. La sustitución de compromisos (finales década de 1990 y comienzos del siglo XXI)

En el periodo Pastrana (1998-2002) se presento una sustitución de compromisos, primero el gobierno ofreció a la comunidad internacional un compromiso con la paz en el entendido que una vez lograda ésta se superaría lo esencial en la crisis humanitaria del país,  y segundo se privilegio el compromiso con EU con su congreso y su departamento de estado acerca de la deliberación de DH más que con las Naciones Unidas o el sistema interamericano. Se mantuvieron compromisos aparentes pero ahora manejados desde el estamento militar colombiano.

La táctica del compromiso aparente.

El gobierno sin poder desmontar los compromisos adquiridos con anterioridad decide restarles importancia con tres estrategias:

 

Diplomacia de la paz: tendencia a disminuir el grado de exigencia en el respeto y garantía de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario, so pretexto de privilegiar la búsqueda de la paz. Se dice que debido a esto los diálogos con las FARC fracasaron, la comisión de DH siguió prestando atención a Colombia y la comisión interamericana realizando visitas.

 

La propaganda como elemento central de la política de DH: se destaca para dos actuaciones: la primera documentos de apoyo gubernamental a la política de DH y DIH 1999, que en si según el autor no se aplico o se aplico muy brevemente, en segundo lugar propaganda gubernamental para contradecir los informes sobre DH en Colombia. Está actividad se desarrollo de manera especial por el ministerio de defensa.

 

La actitud inercial: sin desplegar mayores iniciativas, pero sin proponer mayores resistencias por ejemplo en el proceso de ratificación del estatuto de Roma CPI. Gobiernos Samper, Pastrana y Uribe. se demoro en presentar el proyecto ante el congreso y el último gobierno ratifico con la facultad que le daba el estatuto de no tener competencia para conocer de los crímenes en Colombia luego de 7 años después de haberlo ratificado, facultad que también utilizo Francia.

  

La táctica de la militarización de DH.

Traspaso de competencias al MIN de defensa para el manejo de la política de DH: con publicaciones en donde se afirma la necesidad de combatir a grupos paramilitares, y insisten en la reducción de muertes violentas atribuibles a las fuerzas públicas. Militares activos y retirados que ejercitan la diplomacia para defender sus intereses.

 

Alianza con EU en materia de Guerra y DH: con base en el acuerdo” Plan Colombia” como se explico antes, sustitución de escenarios de las Naciones unidas de la comisión interamericana de DH por el congreso y departamento de estado de EU quienes no estaban  legitimados universalmente.  

 

La reinstauración la táctica del rechazo.

Criticismo frente a la acción de mecanismos internacionales en relación con Colombia. Mediante tres mecanismos:

La Confrontación con la oficina en Colombia de la alta comisionada de las naciones unidas para los derechos humanos: en 1998 cuando la alta comisionada presenta el informe sobre los DH en Colombia el gobierno Pastrana optó por confrontar y descalificar los informes, primero porque antes de haberlo presentado a la comisión  no se discutió con el gobierno.[1] Y bajo el argumento del MIN de defensa que esos informes no comprendían la compleja realidad colombiana y afectaban la diplomacia de la paz.

 

El retorno a la negación de responsabilidad del estado por las violaciones de derechos humanos en Colombia: con mayor énfasis luego de la ruptura de diálogos con las FARC en el 2002, si hay violaciones son consecuencia del conflicto armado con las guerrillas como únicos actores que se financian por el narcotráfico. Ahora bien la se pide ayuda internacional  para combatir el conflicto armado y terminarían las violaciones de DH.[2]    

 

Balance:

Según el autor en ese periodo se duplicaron las muertes no solo en combate armado si no en lugares residenciales o en las calles, aumento el desplazamiento, y la impunidad con la orientación de la Fiscalía general de la Nación.

Las visitas y los informes por parte de los órganos internacionales de DH continuaron reuniéndose con las ONG establecidos en Colombia para analizar la situación que se presentaba. La primera visita de la alta comisionada en 1999 señaló que la paz no puede estar separada de los DH y del DIH, en la segunda vista en el 2000 señaló que el gobierno debería prestar mayor atención a la crisis carcelaria, los principios humanitarios no son adaptables ni negociables y pidió respaldar suscripción a acuerdo global sobre DH Y DIH. [3] 

Se enviaron casos a la comisión interamericana  de DH por la responsabilidad del estado Caso de las palmeras en 1998, decidido con condena del estado colombiano el 6 de dic de 2001, y caso de la masacre de puerto Araujo, conocida también como de 19 comerciantes en enero de 2001.

 

 

Perspectivas y Conclusiones

 

Según el autor los gobiernos en los periodos vistos han realizado esfuerzos para contener la acción internacional en Colombia,  por medio del anonimato apacible, de la diplomacia de la astucia, de la cooperación vacilante, y de la sustitución de compromisos, han logrado retardar por momentos la acción del sistema universal, y el sistema regional pero no han podido impedir que se desarrolle.

Por otra parte los gobiernos han desperdiciado ingentes recursos y energías que deberían haber utilizado para contribuir a mejorar la situación de derechos humanos y derecho internacional humanitario.  

       

---

[1] Según el autor ese deber no existe en las normas que rigen las Naciones Unidas, ni la creación de la oficina en Colombia en 1996, en mi opinión es apresurada esta afirmación puesto que falta ver la costumbre internacional local, regional o global. Y segundo se pedía el dialogo de estos informes por razones de economía procesal y no deteriorar el buen nombre del estado antes de tener todos los hechos claros. FJAC

[2] Importante ver los dos discursos de este periodo con respecto a la ayuda internacional para cesar las violaciones de DH.

[3] Hay que tener en cuanta que esa petición fue en en 2000 y ya Colombia asi fuera bajo la figura de firma aparente de tratados y cooperación  bajo los gobiernos Barco y Gaviria ya se habían suscrito tales acuerdos.

Colombia: Seguridad y Política Exterior

El texto que es un resumen del ensayo Colombia: Seguridad y Política Exterior de Alexandra Guáqueta que se encuentra en el libro Colombia y su política exterior en el Siglo XXI. trata sobre la agudización del conflicto en Colombia en la última década como manifestación de la globalización. Causas de los problemas internos son el narcotráfico y la criminalidad y externos el atentado del 11 de septiembre de 2001 esto a su vez generó conformación de alianzas en contra del terrorismo.

Como consecuencia se dice que la guerra erosionó la soberanía empírica del país, debilitó la autoridad legitima de las autoridades estatales, freno la construcción del tejido social y el desarrollo de la gobernabilidad.

I. La seguridad: problemas internos, tensiones Inter.-estatales y Ong´s

A nivel interno las amenazas se centraron en el narcoterrorismo (inversión financiera a grupos armados mezcla con la política y redes transnacionales), el sicariato, la guerrilla y la criminalidad en general (delincuencia común). Ante los actos militares de la guerrilla en su búsqueda de acenso al poder como enfrentamientos, ataques a infraestructuras, toma de pueblos, masacres y asesinatos civiles se encuentran políticas de defensa como “Fuerzas militares de cara al S XXI y plan fortaleza” de Pastrana y “Seguridad Democrática” de Uribe.

Otro factor interno fue el debilitamiento de las instituciones administrativas, es decir amenazas infiltración y desviación de recursos destinados a programas sociales en instancias como la fiscalia, el congreso, rama judicial y entidades públicas de salud y educación.

A nivel externo las tensiones Inter.-estatales especialmente con Venezuela, y diferentes países se involucran en la política del conflicto colombiano interviniendo por medio de organizaciones no gubernamentales.

II. El contexto Internacional y la Seguridad.

1. La política internacional de la posguerra fría y el conflicto.

Preponderancia de EEUU en este periodo. Doctrina de George W. Bush es “guerras preventivas”. EEUU salio de su aislacionismo de influencia política a la influencia indirecta en Colombia por medio del Plan Colombia y la USAID condicionados al cumplimiento de estándares de derechos humanos. Por otro lado tenemos el la influencia por activismo y romanticismo de libertad según países europeos como Francia y Holanda por medio de ONGs por ellos creadas y mantenidas con dos fines primero auxiliar a las victimas del conflicto y segundo fiscalizar los actos que fueran contarios a los Derechos Humanos y por otro lado la ONU.

Los dos últimos actores proponen una solución dialogada por esto difieren con EEUU porque este apoya con esfuerzos militares la solución del conflicto.

2. El 11 de septiembre de 2001 y la lucha antiterrorista.

El efecto para Colombia fue la reafirmación de la legitimidad de la lucha contra las FARC y el ELN por utilizar terror como una de sus prácticas. Identificar a los paramilitares como una amenaza contra el estado y la sociedad por sus acciones terroristas y tercero fortalecer la cooperación internacional para el control de armas, drogas, lavado de dinero y anticorrupción.

3. Instituciones y Regimenes.

Se manifiesta la globalización es la promulgación normativa que gobiernan las relaciones internacionales. ONU, OEA, por ejemplo en derechos humanos, a la vez condonando el conflicto a nociones internacionales sobre cómo pelear la guerra, donde que se puede negociar para hacer concesiones, esto vigilado su cumplimiento por agencias de la ONU como guardianes de la paz.

4. Los flujos, los recursos de la guerra y los efectos regionales del conflicto.

Se refiere a flujos de bienes, personas y dinero (el dinero es un bien) que facilitaron las actividades de los grupos armados ilegales a su vez estos buscaron alianzas y apoyo en los países vecinos. Ecuador, Panamá y Venezuela registraron mayor presencia de guerrilleros y paramilitares como de desplazados. Razón por la cual Colombia se desgasta diplomáticamente en los reclamos de los vecinos y en pedir a otros estados mayores controles sobre estos flujos.

III. La seguridad y la práctica de la política exterior en un mundo globalizado.

La política exterior de un estado es un medio para alcanzar sus intereses nacionales, dice la autora que en Colombia puede o no haber una política fija, por los cambios que se ven constantemente, Samper en salvar su nombre internacionalmente, Pastrana puso el conflicto en el radar internacional buscando apoyo para la paz, y la securitización de Uribe, buscando convencer a los integrantes del sistema internacional que las guerrillas se combatían por la fuerza. [2]

Colombia en la última década ha buscado conseguir ayuda militar, cooperación en controles y legitimidad de las acciones del estado colombiano con componentes como la negociación y la disuasión legal y militar.

1. Asistencia

Barco con el tema de Corresponsabilidad “si acá se produce allá se consume por lo tanto es problema de todos”. Los recursos brindados por EEUU se enfocaron en fortalecimiento militar y por el otro en asistencia social por medio de los laboratorios de paz. Pastrana pidió un Plan Marshall, es decir menos ayuda militar según su plan de un proceso de paz, pero en ese periodo los militares con sus pares americanos hicieron lista de pedidos al ministerio de defensa, el ministro fue a EEUU, para pedir permiso para utilizar los rubros antidrogas en operaciones contra grupos armados ilegales. La ayuda militar de EEUU se dio en armamento, construcción de infraestructuras de guerra, entrenamiento de militares Plan Colombia (1991), Operación gato Negro (2001), Plan Patriota (2004).

Se deben resaltar dos puntos primero la descentralización de funciones diplomáticas concernientes a cancillería, al ministerio de defensa y segundo la doctrina intervencionista de EEUU” los aportes confieren derechos” por lo tanto COL debe rendir cuentas a EU sobre procesos judiciales para respetar los Derechos Humanos y sobre extradiciones. Dos lecturas: primero: sumisión al hegemón; segundo; manejo con EU era signo de fortaleza y no de debilidad.

A diferencia de la ayuda de Eu en España Zapatero descubrió a la luz pública los desacuerdos europeos con el énfasis militar.

1. Cooperación

Cortar trafico de armas y acceso a explosivos, plan de acción andina contra las drogas y conexos, acuerdos de seguridad con Brasil, Panamá y Perú, inspirados en recomendaciones del consejo de seguridad cooperación judicial, con Venezuela debilitamiento de relaciones por supuesto golpe de estado y el caso Granda. Con Europa cooperación judicial y seguimiento de finanzas de los grupos armados ilegales

1. Legitimidad

Reconomiento de país democrático y viable en el sistema internacional. En el periodo Betancur se dieron diálogos con las FARC sin necesidad de aprobación de EU, pues estaba en plena guerra fría. Gira de las FARC por Europa en el 2000 donde los funcionarios matizaron su visión romántica de revolución guerrillera. El gobierno Pastrana intento convencer a países europeos de las fortalezas del estado, pero estos continuaron poniendo en tela de juicio la legitimidad del estado por inequidades socio-económicas y los abusos de la fuerza de seguridad.

Problema de Uribe ante el aval de la unión europea por el estatuto antiterrorista confería poderes de policía judicial a lo militares, rebaja formalismos para allanamientos e interceptación de comunicaciones.

En el 2004 la UE incluyó en listas de terrositas a las FARC y el ELN mientras Venezuela y Brasil se negaron a hacerlo, en ese periodo el discurso del Gobierno fue “En Colombia no ha habido conflicto si no expresiones de criminalidad terrorista” Y “Negociar con paramilitares es distinto que con guerrillas porque los primeros no esta atacando es Status Quo del estado” ante esto Eu esperaba una política fuerte de Colombia.

En el 2004 la legitimidad externa del país se vio deteriorada a las nociones internacionales de su viabilidad como nación democrática, por eso la política externa debía enfocarse en recuperar la confianza.

IV. Reflexión Final: Retos para la política exterior colombiana.

Consecuencias de los factores internos y externos en la política exterior:

• Cambios contenido: mas componentes militares y judiciales
• Cambios en los Objetivos: lograr legitimidad, cooperación y mitigar daños internacionalización.
• Cambios en el manejo de Relaciones; descentralización cancillería, dialogos con ONGs i OIGs

Retos:

1. Establecer intereses comunes a cualquier política de seguridad de gobiernos democráticos.

2. Definir intereses de Colombia con respecto a relaciones con estados, OIGs ONGs sin afectar la autonomía nacional.

3. dirigir política exterior a centros de pensamiento para adquirir legitimidad, ya que actúan como eslabones de comunicación.

4. Desarrollar mayor Capacidad de prevenir daños.

---

[1] Resumen del ensayo Colombia: Seguridad y Política Exterior de Alexandra Guáqueta que se encuentra en el libro Colombia y su política exterior en el Siglo XXI.

[2] Pienso que no es que no haya política fija si no que la figura que encontramos en Colombia se puede resumir en la necesidad de una política coyuntural acorde a las necesidades del momento. FJAC

Configuración del Sistema Multilateral

Mientras el mundo exista

habrá calor y frió

hará invierno y verano

y días con sus noches.

Génesis 8.22

Frente a la proliferación de fuerzas, que están en capacidad de influir en la configuración del sistema internacional, cabe preguntarse si existe cierto factor o actor, que sirva como parámetro para localizar la fuente o el núcleo desde el cual surgen los órganos de actuación internacional y si con este podemos predecir su culminación.

Partiendo de una visión histórica donde en diferentes épocas en el sistema internacional ha pasado por el unipolarismo de Inglaterra, luego al bipolarismo de las dos potencias entre los Estados Unidos de América y la Unión soviética con sus diferencias ideológicas, pasamos a una etapa en donde nuevas fuerzas de países con intención firme de actuar en las decisiones internacionales y no ser parte de alguno de los dos polos anteriores. Podemos creer que se ha comenzado un periodo de multipolarismo en el cual diversidad de factores y actores pueden influir significativamente en los avances y cambios que se presentan a nivel mundial sin capacidad de establecer un claramente un parámetro común.

Este escrito se va a desarrollar en tres partes, visión de las características del multilateralismo actual, evaluación de casos donde que demuestran el multilateralismo, y por último las conclusiones.

De ahora en adelante voy modificar en ciertas partes del escrito, el término de configuración del sistema internacional, por configuración del sistema mundial puesto que al referirnos al primer término estamos restringiendo el orden mundial, solamente a los estados y sus límites fronterizos, cuando realmente como veremos mas adelante existen mas actores que los estados.

I. Características del Multilateralismo.

Este sistema se concentra en la multiplicidad de sistemas regulados por regímenes sociales, políticos, económicos, culturales o religiosos, que en algunas ocasiones son idóneos para conjurar varios de los anteriores en un sistema de organización.

Al hablar de actores del sistema mundial nos referimos, a los estados, los grupos beligerantes como Al Qa´eda, los pueblos no constituidos como estados, las organizaciones intergubernamentales como Naciones Unidas, las organizaciones no gubernamentales como empresas transnacionales y las redes de individuos, las bancas internacionales y de desarrollo mundial[1].

Al estudiar como se configura el sistema mundial, que rige en la actualidad nos damos cuenta de características de facto que constituyen el multilateralismo como los son:

En primer lugar encontramos tratados internacionales de carácter multilateral es decir que comprometen a mas de cinco estados a una forma de actuación y medios de comportamiento que en caso de no ser acatados, serán sometidos a procesos de responsabilidad ante tribunales internacionales. Para llegar a estos consensos los estados han cedido parte de su soberanía, pues como en toda relación entre las partes se debe dar algo para recibir algo a cambio.[2]

No es viable entonces hablar de un súper estado, pues si bien existen órganos para la adjudicación de responsabilidad tanto a estados, personas y funcionarios diplomáticos, no existe un órgano central mundial capaz de obligar a quienes no han aceptado ser parte de su organización.

Existen problemas mundiales, que no es posible solucionarlos a nivel particular sino mediante una actuación conjunta y coordinada de los estados. De tal forma la configuración del sistema mundial de carácter multilateral da la posibilidad del concurso de diferentes actores en el dialogo y la discusión colectiva en pro de la integridad y calidad de vida humana, estudiando diferentes propuestas para la concertación y conclusión interestatal y nacional.

Los grupos beligerantes o de liberación nacional afectan la seguridad mundial, a nivel de la soberanía de los estados y los flujos económicos, la soberanía de los estados porque estos no pueden ejercer sus leyes en todo el territorio siendo limitados por los grupos armados, a nivel internacional también pues pueden llegar invadir, o sobrepasar la frontera de otros estados creando ataques frontales o inseguridad interna en el movimiento de su población humana.

Ahora a nivel de flujos económicos porque la inseguridad interna de un estado, aleja las inversiones de capital extranjero, limita la concertación de acuerdos comerciales con otros estados, cierra las fronteras de exportación, y si tenemos en cuenta que nos referimos a una país que se fortalece su calidad de vida en la producción, exportación y comercio internacional veremos claramente que un actor como los grupos beligerantes pueden afectar su estabilidad.

Al referirnos a la economía, podemos ver el poder con el que cuentan los flujos económicos, al ser capaces de influir en la toma de decisiones, invadiendo la potestad exclusiva de los estados, pues si estos no aceptan las recomendaciones y las políticas de las entidades que controlan la banca internacional, ésta no girara los fondos que requiere el estado para los proyectos de desarrollo interno. Por otro lado también se puede cuando se celebra un tratado de comercio entre dos países, donde uno de ellos en razón de su fortaleza financiera, y de la debilidad y necesidad del otro, impone sus condiciones en el acuerdo de las partes no dejando mayor posibilidad a la otra que aceptar, lo cual conocemos en la teoría como Structural Power.

II. Realidad del Multilateralismo

Son cuatro puntos que hemos evaluado y vamos a entrar a demostrar, estos son, tratados, concertación internacional, grupos beligerantes y flujos económicos.

Con respecto a los tratados podemos referirnos al estatuto de la corte penal internacional de roma. Para solicitar y juzgar penalmente a personas que hayan cometido crímenes genocidio, de guerra y de lesa humanidad. O bien podemos también referirnos a la convención de Naciones Unidas sobre el derecho del mar que se encarga grosso modo de regular y controlar las actividades relativas a los recursos naturales en los fondos marinos, con parámetros para ejecutarse dentro y fuera de los límites nacionales.

Órganos de concertación, como Naciones Unidas, en donde la reunión de 191 estados miembros en la Asamblea General discuten temas como los derechos humanos lucha a favor de la desconización, derecho internacional humanitario, la planeación de programas de protección medio ambiental, y por medio de sus poderes implícitos por vía del multilateralismo, todos los estados miembros empezaron a buscar objetivos comunes, y ser responsables de los comportamientos que afectaban el sistema internacional. Esta organización con la actuación de sus consejos económicos han emitido recomendaciones para el desarrollo económico de América Latina [3]

Estos planteamientos y recomendaciones son herramientas de las Organizaciones no gubernamentales que actúan de facto al interior de los estados, para presionarlos a cumplir con las prestaciones posibles para garantizar la vida digna de sus ciudadanos, de tal forma que si el estado no cumple estas organizaciones lo denunciaran ante organizaciones como naciones unidas, afectando a los estados en los estándares de gobernabilidad segura para prestamos, intereses y participaciones en congresos de países civilizados.

Un grupo beligerante en Teherán, atacó la embajada de los Estados Unidos de América, dejando como rehenes de guerra a unos cuantos funcionarios, el gobierno de Irán no hizo nada para proteger los locales de la embajada y a su vez aprobó los ataques. Vemos en este caso como una acción de un grupo beligerante, ratificada por el gobierno es capaz de poner en riesgo la estabilidad del sistema internacional[4] en muchos casos estos grupos no son reconocidos abiertamente como actores internacionales puesto que no cumplen con determinados requisitos, pero a su vez es innegable que algunos de estos como Al Qa´eda, son capaces para afectar la seguridad mundial y como consecuencia cambiar las relaciones internacionales.

Con respecto a los flujos internacionales, la doctrina del structural power, es preciso traer a colación el caso de la crisis económica argentina que ocurrida en el 2001 que fue el tema denominado por los argentinos como “el corralito” en donde los bancos cerraron y dejaron a muchas personas en banca rota, el presidente “De la Rua” se escapo en helicóptero, quedando con el estatus de persona NO Grata en Argentina y hubo una gran manifestación en la plaza de Mayo que se llamó el cacerolazo, el vicepresidente renuncio antes de culminar su periodo.[5]

Ésta crisis del cierre de los bancos se debió a dos factores, la mala administración de las bancas argentinas sumada por el momento coyuntural del gobierno de turno y la segunda que nos interesa para explicar las imposiciones del flujo económico, sucedió que el gobierno argentino antes de tomar la decisión de cerrar la banca y con ello congelar las cuentas de los ahorradores, pidió ayuda urgente al banco mundial que es creado por naciones unidas con el fin de disminuir la pobreza. Pero en la practica este banco es controlado por las reservas federales de Estados Unidos, y son estas quienes deciden a quien se le presta dinero y bajo que condiciones.

Entonces la reserva federal decidió que no se le giraba el dinero a la banca argentina en principio porque no se tenía confianza en la recuperación argentina y por lo tanto el pago de la deuda, pero en el fondo por diferencias de carácter político monetario con el gobierno argentino. [6]

Otro ejemplo de la practica de la teoría mencionada, lo podemos ver con la decisión que los demócratas estadounidenses, en una de las comisiones de la cámara de representantes tomaron al decir que se deben renegociar los puntos del tratado de libre comercio con Perú, Panamá, Corea del sur y Colombia con respecto al acceso a los medicamentos para los mas pobres a través de los genéricos, en relación por la urgencia política económica de inversión, producción y exportación de algunos países como es el caso colombiano, existe gran probabilidad que se renegocien los acuerdos, para concluir el tratado.

Un punto importante por aclarar es que los conflictos armados no tienen que estar directamente ligados al poder económico pues se pueden deber a conceptos políticos religiosos, como lo explica el profesor David Bequet de de Universidad del Externado, al mencionar el caso de la pelea territorio Palestino –Israelí.

III. Conclusiones.

Si bien es cierto que los estados son de gran importancia como actores del sistema internacional, no son los únicos que tienen incidencia en la configuración del mismo.

El flujo económico del mercado internacional, no es totalmente autónomo para decidir la situación del sistema mundial, pues puede verse interferido por fuerzas profundas que surgen en el seno de un pueblo.

La fuerza del estado con respecto a su soberanía se puede ver limitada favor de subsanar unas necesidades nacionales, o de ingresar a una serie de acuerdos económicos o políticos de cooperación. Partiendo de la base que la economía, política y necesidades de una nación con respecto a las otras por lo general son diferentes por factores socio culturales. Los conflictos armados no siempre se generan por causas económicas si no también por causas religiosas e ideológicas.

No se puede determinar un factor o actor común como núcleo de movimiento del sistema mundial, puesto que en el multipolarismo concurren variedad de diversos actores y factores con capacidad de influir en el sistema internacional, pero lo que si es viable considerar en el multilateralismo es la reunión de estos para buscar soluciones por medio de la coordinación para los problemas comunes.

Francisco José Acevedo Caicedo

Bibliografía

- El sistema Internacional de América Latina. La Política Internacional en el mundo Postmoderno. Luccio Tomasini. Gripo Editor Latinoamérica 1991 Sede Argentina.

- Transformación al modelo Económico Para Alcanzar un Mayor Crecimiento Económico. Emma Osorio Medina. Alternativas la política económica y social en América latina y el caribe. Cuatro Casos de Estudio. Colombia, Costa Rica, Cuba y México. Centro Editorial Javeriano. Colección Biblioteca Profesional. 2002

- Aprendiendo a invocar en un contexto de redes productivas globales notas para la política industrial en Cuba. Pedro Monreal Gonzáles Alternativas la política económica y social en América latina y el caribe. Cuatro Casos de Estudio.

Colombia, Costa Rica, Cuba y México. Centro Editorial Javeriano. Colección Biblioteca Profesional. 2002

- Mundell. R. International Economic New York Mc Millan. 1968.

-Periódico semanal de la industria turística, Argentina. Agosto 2000

- Prieto Sanjuán, Rafael; “Del reconocimiento de beligerancia al de grupo armado o terrorista: ¿nuevos sujetos para un nuevo derecho?”. En Derecho Internacional Contemporáneo: lo público, lo privado, los derechos humanos. Ricardo Abello Galvis, Editor Académico. Bogotá: Universidad del Rosario, 2006; 280 – 307.

- Tertulia. Pedro Carmona. La economía suramericana. Centro de Estudios Hontanar. 2007.

- Seminario Efectos del TLC. Ponencia Richard Franckyn. Cómo se debe negociar un negocio transnacional. Centro de Estudios Hontanar. Abril 2007.

- Seminario Derecho de los Negocios. Ponencia Felipe Márquez. La Competencia Mundial. Centro de Estudios Hontanar. Abril 2007.

- Fuente: Doctor Ricardo Abello G. Profesor Facultad de Jurisprudencia Universidad Del Rosario.

- Fuente: Juan David Huepe. Estudiante en proceso de graduación. Relaciones Internacionales. Universidad del Rosario.

---

[1] Cátedra. Configuración del Sistema Internacional. Stéphanie Lavaux. Universidad del Rosario. Primer semestre de 2007

[2] Cátedra. Derecho Internacional Público. Ricardo Abello. Universidad del Rosario.

[3] Contribución de las organizaciones internacionales al desarrollo progresivo del sistema internacional. Antonio Cangao.

[4] Caso Relativo al personal diplomático y consular de Estados Unidos en Teherán. Resúmenes Fallos Corte Internacional de Justicia.

[5]Testimonio de un ciudadano argentino. Mayo 2007

[6] Seminario Derecho de los Negocios. Ponencia Álvaro Mendoza. El sistema Bancario. Centro de Estudios Hontanar. Abril 2007.