Relaciones Comerciales entre Colombia y Argentina.

Afirman las teorías económicas, “El desarrollo de un país, depende de su producción bien sea para consumo interno o venta externa”, es decir se debe lograr un equilibrio entre las importaciones y las exportaciones, buscando aminorar los costos y elevar las utilidades, razón de peso para importar materias primas o productos que inicialmente son mas costoso desarrollarlos en una nación que importarlos de otra a bajos costos, y con ello transformarlos con fines lucrativos.

Este escrito se va a desarrollar con una introducción, seguido de una comparación comercial de ambas economías, concluyendo una estrategia ante la continencia planteada.

I. Introducción Jurídica.

Para que exista una relación económica en el mundo del comercio actual, se deben tener en cuanta factores como la soberanía de los estados, los impuestos aduaneros, las normas que aseguran los estándares de calidad, y el cuidado del ingreso de productos al país, previendo contingencias en la salubridad del estado.

Frente al mecanismo legal que permita establecer estas relaciones comerciales, encontramos que Colombia es miembro activo de la Comunidad Andina de Naciones, creada en 1966, en principio integrada por Colombia, Perú, Bolivia, Ecuador y Venezuela quien ha denunciado el tratado.

Por medio de la decisión 645 del 2006 el órgano de dirección de está comunidad integrado por los diplomáticos delegados de cada estado parte, determinó integrar a Chile en condición de miembro y a los países del MERCOSUR, (Argentina, Brasil, Uruguay, y Paraguay), bajo el grado de asociados, con la intención de crear un mercado común. Ésta integración condicionada a suscribir acuerdos de comercio con los miembros fundadores. Con base en el acuerdo número 59 se permite a Colombia importar materias primas e insumos a menor costo, el objetivo de este acuerdo es establecer un área de libre comercio de productos agrícolas e industriales contando con desgravaciones progresivas.

La producción colombiana será desgravada en 12 años y 15 para los productos sensibles, para los productos argentinos la cuenta será de 10 años en general y 15 años para los productos sensibles. Existe asimetría puesto que Colombia puede exportar un contenido regional del 50 %, mientras que argentina puede exportar un contenido a Colombia del 60%.

Sobre carnes, lácteos, café, cacao y harina de maíz en sí productos sensibles, se pactaron cláusulas para imponer restricciones temporales limitando las cantidades que pueden entrar a los países, siempre y cuando se cumplan o se puede predecir con bastante certeza una afectación en la economía nacional de carácter importante, y este suceso deberá ser vigilado por un comité designado por la CAN.

Se han dado las primeras iniciativas de intercambio y buenas voluntades diplomáticas, se podría decir que el formalismo se ha dejado en pie, ahora el plan de acción se encuentra en manos de los consulados y subsidiariamente las embajadas de cada país para concretar pasando de la realidad formal a la realidad material.

La misión de los consulados como delegados y representantes directos de su gobierno en el país anfitrión, es preparar proyectos de inversión, hacer estudios de probabilidades y utilidades financieras, con fin de presentarlos en una ceremonia protocolaria donde reúnan si bien no empresarios de ambos países, si a los empresarios del país anfitrión y los contacten solidamente con los industriales del su Nación.

Sería interesante preguntarse si es aplicable la preferencia para promotores, emanada por el derecho de sociedades en general común en Colombia y Argentina. Esta regla indica que el promotor de la nueva sociedad empresarial si decide invertir en ella tiene derecho a ser favorecido con el 15 % adicional del correspondiente de las utilidades por máximo 5 años.

Sugiero que es interesante saber si está acorde a la ley de ambos estados aplicar esta norma, puesto que en la práctica es lo que generalmente sucede. Al respecto existen dos planteamientos, primero se dice que no el legal puesto que son agentes estatales y al representar al estados, deben respaldar el interés nacional y no el personal. La otra postura indica que si bien representa al estado, es libre de invertir en los negocios que ha bien le parezca, siendo que ayuda a fortalecer la economía y seguridad del patrimonio social.

Considero que se deben separar los dos momentos, dado que si es un promotor de esa nueva sociedad comercial, en principio es porque el estado lo puso en ese lugar y en ese momento, y un segundo momento en donde deja de representar al estado y representa sus intereses personales quienes le indican favorabilidad a su patrimonio si decide invertir.

Los diplomáticos podrían alegar que es la materialización de su esfuerzo y contribución al estado, entonces llegando a una solución salomónica la cual no siempre es la indicada, se podría regular especialmente como unas bonificaciones de menor porcentaje y de un año. Pero insisto en que se deben separar los dos momentos y por ende no acoger la solución salomónica. “Servir en sociedad y ser útil a la misma no es el hecho de hacer caridad con donativos, sino trabajar con honestidad y seriedad”[1]   

---

II. Análisis Geopolítico.

 

Las relaciones comerciales entre individuos, empresas o estados deben ser estudiadas como mínimo con énfasis en las diferencias, homogeneidades, problemas presentes, y posibles problemas que puedan surgir. Planteando para los puntos anteriores sus ventajas, desventajas y las alternativas de solución.

La república Argentina cuenta con unas dimensiones espaciales alargadas, con salida al océano, estaciones en periodos determinados y constantes, la cultura espontánea liberal, su población es abierta a los deportes, la música, y la educación académica, el estilo de vida se debe señalar según el lugar de habitación puesto que es diferente los atuendos vestidos en Buenos Aires o Rosario ciudades tipo europeas, que en los límites extremos del noroeste argentino donde los andes abren camino a Chile y Bolivia, sector denominado como las salinas, deprimido económicamente, perdido en el tiempo y el espacio, con climas desértico helado, pero aun así con población trabajadora aunque sus ingresos no les permiten progresar sino sobrevivir.

Colombia es un estado limítrofe entre Latinoamérica y Centroamérica, cuenta con dos salidas al océano. Su población tienen actitudes conservadoras, influenciadas por las iglesias cristiano-católicas, en mayoría es abierta a la política, música, deportes, academia, se caracteriza por su amabilidad simpatía y constancia en el trabajo, variedad de pueblos, pasando por rolos, paisas, costeños, pastusos, santandereanos y vallunos, cada uno con costumbres diferentes. Lo mágico de todo esto es la reunión Patriota de todas estas personas y aun este sentimiento emanado de quienes no han nacido en su suelo, bajo una bandera tricolor y un himno nacional. Se concluye en la frase del literato “Ser Colombiano es un acto de fe”[2].

---

Ahora ¿Cómo pueden relacionarse comercialmente dos países que tienen producciones similares y distancias lejanas?

1. Diferencias

Lo primero son sus diferencias, es decir que tienen unos que les falta a o los otros, primero actualmente argentina tiene problema con los productos lácteos, porque han subido de precio por causa de la inflación y su escasez, razón por la cual el gobierno argentino con respaldo del ministro saliente y entrante ha decidido reducir el ingreso de los tamboleros a 78 pesos argentinos por litro de leche vendida, pero los tamboleros están en contra de la medida, afirman que con precios tan bajos van a entrar en estado de quiebra y con ello liquidar los rodeos.

Ésta situación debe ser aprovechada por Colombia, poniendo a producir en mayores cantidades sus empresas de lácteos vendiéndolos a argentina bajo el pretexto de evitarles una crisis interna en su producción, con precios que sean razonables y no excesivos, dando utilidades pero posibilidades de pago. Paralelamente importar de argentina carnes y azúcar, si bien es cierto estos se dan en tierras colombianas, no hay que mirar si se tienen o no, sino como distribuirlos mejor, en los llanos colombianos se está exportando carne de res a la frontera venezolana a mejor precio del que se vende internamente, lo que ha encarecido la carne al interior.

Entonces si se vende la carne a Venezuela a mejor precio y se compra carne vacuna de Argentina a menor precio, se logra estabilizar la escasez de este alimento y por otro lado se obtiene una ganancia que favorece a la economía colombiana e indirectamente a la economía Argentina.

Con respecto a la panela y la caña, se ha cambiado su destino para la transformación y producción de biocombustibles, que es la energía en la que se requiere invertir e investigar, entonces se puede aminorar el vació que se deja, importando azúcar de argentina. Además se pueden importar vinos para que su precio compita con los chilenos, y europeos, beneficiando a los consumidores y aun, importarlos, empacarlos nuevamente respetando las marcas comerciales y los derechos de autor y venderlos a otros países con los que se tenga comercio.

2. Equivalencias.

Ambos estados cuentas con producciones similares, entonces podrá haber comercio sobre aquellos productos, cuando no hace falta uno de otro, como se indicaba anteriormente.

Lo que se puede hacer es activar la competencia para bajar los precios del mercado, partiendo de la base del reconocimiento de marcas comerciales, y calidades que distinguen determinados productos, es decir, cuando un colombiano vive en EEUU, puede ser que no encuentre los “chitos de fritoley“ y quisiera consumirlos, pero no están, con seguridad puede encontrar muchos procutos parecidos pero no el que quiere. O una señora embarazada viviendo en EEUU, con condiciones económicas para satisfaces sus necesidades, de pronto le dan “ antojos “ por un majarblanco valluno o unas hormigas culonas, cabe la pregunta el marido donde las va a conseguir si esos productos no se comercializan en el país que se encuentran?

Entonces en primer lugar la economía propone variedad en los nombres, calidades y volúmenes así, la sustancia de los productos sea similar. En segundo lugar activar la competencia de otros mercados en el interior y en el exterior, para reducir los precios, hecho que beneficia al consumidor y activa la iniciativa de incentivar con nuevas ofertas y premios del productor al consumidor. Tercero elevar los estándares de calidad, tanto para el ingreso de alimentos y otros productos como para su venta, por condiciones de salubridad y calidad de vida de las personas.

Al respaldo de podemos ver el comercio con los derechos deportivos de los jugadores entre los diferentes clubes, el intercambio cultural, de películas, música, conciertos, en general obras artísticas, de tal forma activar el comercio bilateral.

3. Obstáculos.

En este punto encontramos varias divergencias, comenzando por el costo del trasporte debido a la distancia entre los dos estados, la pobreza en el servicio de telefonía e intercambio de comunicación, la pésima presentación comercial del gobierno argentino al no pagar su deuda externa al banco mundial, como debía ser cancelada sino imponiendo una solución unilateral en el gobierno de Kichner.

Lo cual le dejo como consecuencia al estado argentino, que sólo Venezuela este comprando sus bonos de endeudamiento, y el peligro que esto representa para el estado colombiano al negociar con Argentina debido a la situación expuesta y sus relaciones con el gobierno venezolano. No sobra agregarle la falta de respaldo del estado colombiano en el caso del las Malvinas de Argentina contra Inglaterra. [3]

4. Soluciones

Los intercambios pueden darse por vía área, terrestre o marítima aplicando los conceptos de Mahan, y reduciendo impuestos bilaterales para incentivar a las empresas a invertir en este negocio, de igual forma con las comunicaciones, si se atrae a CTI móvil para invertir en Colombia con descuento extensibles a los demás operadores bajo la condición de establecer, comunicación simultanea entre ambos estados, a la vez desarrollando programas de intercambio académico, con estudiantes y profesores, planear y materializar programas de desarrollo limitados a los sectores deprimidos es decir lo límites de argentina con chile y Bolivia, y choco, amazonas y caquetá, con el fin de que ellos solos bajo la supervisión y auxilio de sus gobiernos salgan de la pobreza Vgr. El Plan Puebla Panamá con estudios de viabilidad comercial.

Frente a los dos últimos problemas, las cancillerias deben buscar establecer confianzas reciprocas, respaldadas con garantías en los patrimonios. Siendo realistas puede tardar tiempo, puesto que Argentina ha establecido seguridades económicas con Venezuela. Aunque el estado gaucho es leal a sus intereses y tiene claro que el gobierno venezolano no tiene cultura de inversión por ende debe aprovechar la situación de “las vacas gordas”, a la vez Colombia debe acreditar su relación con Argentina con dos propósitos, comprometerla comercialmente con sus intereses, y ampliar sus exportaciones, fortaleciendo su propia economía.

Francisco José Acevedo Caicedo

Bibliografía.

Ministerio de Industria, comercio y turismo de Colombia. Sitio Web.

Ministerio de Relaciones Internacionales Colombia. Sitio Web.

Estudio. Oportunidades y amenazas del MERCOSUR con la CAN. Centro de economía internacional de las Relaciones Internacionales Argentinas.

Revista National Geographic. Octubre 2007 Vol 21 N. 4. Las salinas argentinas.

Grandes empresas y grupos industriales latinoamericanos. CEPAL. 1998

La estructura y dinámica de los conglomerados económicos en Argentina. Roberto Bisang

Emanada y Consulado de La República de Argentina en Colombia. Sede Bogotá.

Periódico argentino EL CLARIN. Sitio web

Periódico Argentino LA NACIÓN. Sitio web

Periódico Colombiano EL TIEMPO ediciones de julio a diciembre 2007

Periódico Colombiano PORTAFILO ediciones de julio a diciembre 2007

Revista Colombina DINERO ediciones de julio a diciembre 2007

---

 

[1]  Dr. Álvaro Ortiz Monsalve.  [

2] Borges. Entrevista concedida en Bogotá D. C -Colombia en 1989 antes de partir a Argentina.

[3] Intereses olvidados entre Colombia y EEUU. http://canciller.blogia.com/

 

---

[1] Dr. Álvaro Ortiz Monsalve.

TLC con EEUU y Tratado Maastricht

Los acuerdos entre los estados, se han puesto de moda en las últimas décadas, dejando en los anteriores periodos de guerras mundiales el sistema coyuntural de las alianzas militares, sistema que es usado actualmente por las empresas multinacionales, con fines comerciales. Este escrito se va a desarrollar con una introducción al tema, luego las diferencias entre los dos tratados analizados y por ultimo las conclusiones.

 

I. Introducción.

 

Se entiende por "tratado" un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular[1].

Entonces  se puede afirmar que es un acuerdo mediante el cual dos o más estados u organizaciones internacionales reconocidas como tal por el sistema internacional, manifiestan su voluntad conciente, libre, real  y sin vicios para adquirir obligaciones entre las mismas, las cuales tienen un periodo determinado para su cumplimiento.

Los tratados pueden ser de índole económico, político o cultural, a su vez pueden ser bilaterales cuando se celebran entre dos organizaciones o estados de carácter internacional, multilaterales es decir entre dos o cinco y plurilaterales, es decir mas de cinco estados concurren a su celebración, como es el caso de el acuerdo de naciones unidas. 

Los doctrinantes en materia de  integración de una unidad polìtìtico económica, tienen en cuenta cuatro factores que son libertad de intercambio de bienes y servicios, libertad de paso de los ciudadanos por los diferentes estados, ahora organizados como unidad, una moneda única y fronteras aduaneras comunes. 

 

II. Diferencias

           

El tratado Maastrish, bien puede decirse que  es la conclusión de la integración de varios países europeos, o  un avance en el  de proceso de integración mediante el cual la comunidad económica europea, manifiesta su intención de consolidarse como unidad política, denominando a tal acuerdo dentro de la jerga práctica  “tratado de los ciudadanos de Europa.”

            Fue celebrado en el 7 de febrero de 1992 en la ciudad holandesa de Maastricht, coetáneo con el hundimiento del comunismo y el proyecto de reunificación alemana, quiso realizar un mercado, buscando la cohesión económica, la cooperación en materia de justicia penal, la atribución poderes políticos y económicos al parlamento de la nueva T.U.E (tratado de constitución de la Unión Europea), y crear la figura ante la UE del defensor del pueblo con  oficinas delegadas en cada región para fiscalizar el cumplimiento de los derechos humanos. 

Contrario al acuerdo anterior el tratado de libre comercio de Colombia con EEUU, que se “espera” suscribir y poder materializar con el intercambio de cartas protocolarias, luego de la aprobación del tramite legislativo según el procedimiento interno de cada estado, es un tratado meramente comercial, en el que se pretende liberalizar o reducir los costos de ingresos de productos con carácter de exportación sobre las tasas aduaneras.

Se observan diferentes matices: en el tratado de Maastricht se busca consolidar un ejercito común, una moneda única, el paso de ciudadanos sin limites fronterizos por Europa y sufragios para las elecciones municipales, en si una unidad política.

El TLC con EEUU tiene como propósito del estado colombiano fortalecer e impulsar la economía, dando un giro hacia la industrialización en masa y lo más importante que es dejar de depender de la voluntad política del congreso americano para que renueven el ATPDEA, con ello reducir los gastos de lobby ante los congresistas americanos y captar inversión extranjera a largo plazo, evitando los capitales golondrina que afectan la economía de un estado en vía de desarrollo.

 El gobierno de  EEUU, busca consolidar la confianza y los lazos de cooperación entre los dos estados, dado que Colombia es un aliado de EEUU, ante el giro ideológico que acontece en Sur América, también busca canalizar los focos de consumo donde puede exportar la producción de su industria.

El tratado europeo tiene como finalidad fortalecer la legitimidad democrática de las instituciones, desarrollar la función social de la comunidad, por medio de redes transeuropeas, política industrial, protección al consumidor, aumentar los enlaces culturales con la educación, y fomentar la formación profesional, paralelamente promocionar el empleo transfronterizo, mejorarando las condiciones de vida de los ciudadanos.

 El TLC referido como primera medida busca aumentar el empleo, con ello la productividad y consecuencialmente las condiciones de vida de las personas, el punto interesante, es que para su aprobación el congreso americano propone trabas hasta tanto el gobierno colombiano no presente informes certificados por organizaciones internacionales independientes del estado colombiano,  con respecto al cumplimiento de normas laborales, descenso en tasas de impunidad judicial, protección eficaz de derechos humanos y acciones medio ambientales, con ello contribuir al desarrollo de la nación colombiana.

 

III. Conclusiones

Si bien las finalidades en teoría debería llegar a similar conclusión su diferencia radica, en el camino por el cual se encuentran, en el tratado europeo fines principales mientras que en el americano son fines consecuenciales.

Segundo el fin de los europeos es común al objeto del acuerdo de las partes, es decir bilateral, mientras que en el caso colombiano y estadounidense, el camino es unilateral, es decir cada estado tiene sus propias pretensiones, cosa diferente es que uno tenga fuerza coercitiva sobre el otro, pero esto no quiere decir que de plano, se voluntad conjunta de ambos estados lograr las finalidades mencionadas. 

Tercero el tratado  Maastricht, es el ejemplo del avance de un proceso de integración mientras que un tratado de libertad de comercio, es el comienzo de un proceso de integración, dependiendo del caso en concreto.

 

 

Francisco José Acevedo Caicedo

          

 

Bibliografía.

 

 

 

http://europa.eu/scadplus/treaties/maastricht_es.htm

 

http://europa.eu/50/news/theme/070215_b_es.htm

 

http://www.historiasiglo20.org/europa/maastricht.htm

 

http://www.europarl.europa.eu/news/public

 

Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados 1969

 

Relatorias  del Instituto Colombiano de Ciencia Política (ICPC) sobre el Curso avanzado sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Colombia y los EE.UU. de América.  Proyecto ARCA Junio- Julio 2007. En el Honorable Capitolio del Congreso de la República de Colombia

 

---

[1] Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados 1969. art. 2 numeral (a)

¿Tiene Francia facultad para exigir actuaciones a estado colombiano?

Colombia ha tenido una diplomacia de corte formalista, en la que como hechos importantes se encuentran la delimitación de zonas fronterizas, pero en si hemos tenido una política exterior tendiente a conservar las amistades de nuestros vecinos en un contexto expresamente formalista, salvando esto, en los últimos años con la actuación en el proyecto (PPP) Plan Puebla Panamá.

En si con los países de la Unión Europea, salvo España, rara vez se ha visto un acto bilateral, sobre proyectos de verdadera envergadura, puesto que se han realizado los actos protocolarios formales que exige el movimiento diplomático sin proponer nada que afecte o enriquezca realmente los intereses del estado colombiano.

Durante muchos años ni el estado colombiano injería en la política del estado francés, ni este último en la política colombiana, rara vez se veían visitas de altos mandatarios a estos países.

Bien podría decirse que el hecho generador, el génesis de la interacción más prominente entre estos estados se reconoce como el caso Ingrid Betancourt. Caso que hay que evaluarlo desde la óptica de estado francés y del estado colombiano.

Francia en sentido estricto está reclamando la liberación o los actos para que está se de, sobre una ciudadana de su nación, que tiene hijos franceses. En un sentido laxo este caso sobre la persona secuestrada colombo-francesa, se ha convertido en un asunto de interés nacional, que antes no lo era, si bien se pedía su liberación no era un motivo de cohesión nacional, ni de injerencia en asuntos políticos que no le competen violando el principio de no injerencia de derecho internacional

Para el gobierno colombiano no es un asunto de gran trascendencia, pues si bien es cierto que es una ciudadana secuestrada, hay que recordar que a Ingrid Betancourt se le advirtió en todas las formas posibles que su integridad corría peligro si se acercaba a esa Zona guerrillera, pero ella en su afán de hacer protagonismo político se expuso tercamente creyendo tener el control de la situación.

Por este hecho Francia ha entrado a intentado entrar a injerir en la política colombiana, entre la guerrilla y el estado, vendiendo al mundo la idea de que es estado colombiano se niega a negociar con una guerrilla de corte romanticista que busca la reivindicación social, dando paso ahora no solo a pedir la liberación de Ingrid B. sino de todos los secuestrados para acabar un problema en Colombia que lleva 60 años.

Francia ha intentado intercambiar ámbitos culturales con Colombia, para fortalecer su relación, también promover la inversión en Colombia de cadenas de mercado como carrefour y Renault

Colombia tiene sus exportaciones masivas de importancia y cuidado en tres países principales: España, Venezuela y Estados Unidos, y en otros tantos como en Francia que es el 20% de las exportaciones. Segundo Colombia no recibe ayuda militar ni económica de Francia por ende no está comprometida con el estado francés.

Tercero es importante mencionar la doble moral de la política francesa, mientras en Colombia pide al gobierno la liberación de jefes guerrilleros para que sean mediadores de la negociación sobre la liberación de secuestrados. Ante la unión europea vende la idea de un gobierno colombiano poco interesado en la liberación de secuestrados y persistente en no despejar territorios para que se lleve a cabo la negación.

Pero a Zarkozy no le han salido las cosas como esperaba, es decir presionar la gobierno colombiano, porque los países de la unión europea que antes lo apoyaban en está tesis, lo han dejado de lado. Tanto así que el gobierno de Alemania ha intercedido ante la Unión Europea a favor de la legitimidad del gobierno colombiano, pidiendo para Colombia descuentos arancelarios para el ingreso de productos colombianos a la Unión Europea, los cuales no fueron concedidos porque está organización sostiene que si Colombia quiere negociar estos descuentos debe hacerlo en bloque económico con los estados de sur América.

Por lo tanto creo que Francia no tiene poder coercitivo sobre le gobierno colombiano para exigirle una u otra determinada actuación en la política interna del estado colombiano, entonces sus relaciones se mantendrán lineales pues ni uno ni otro está interesado en romper o interrumpir relaciones.

Muy seguramente el gobierno colombiano permitirá que Francia se desgaste y utilice sus recursos en intermediar por una liberación, pero no cambiara sus relaciones formales con Francia, ni aceptará sugerencias sobre liberación de territorios para negociar, primero porque los territorios solicitados son importantes en la geografía estratégica militar y productiva.

Y segundo porque si existe verdadera voluntad política de los guerrilleros para negociar se puede pactar un cese de hostilidades de los insurgentes y acciones defensivas del ejército nacional, sin necesidad de despejar sino desplazándose con permisos a alguno de los países vecinos, ya que en función de agentes oficiosos quieren intervenir en la política del estado colombiano.

Francisco José Acevedo Caicedo.

¿Intereses olvidados entre Estados Unidos y Colombia?

 

            Es innegable que Colombia ha coadyuvado en los acciones de la política americana, basta mirar el hecho de la guerra de las Malvinas entre Inglaterra y Argentina, donde el Gobierno de los Estados decidió apoyar a Inglaterra para mantener un aliado geopolítico en ese momento,  paralelamente el gobierno colombiano  resolvió no materializar el principio de seguridad colectiva acordado con anterioridad por la comunidad de estados de Sur América, argumentando que se había acordado apoyarse armadamente contra actuaciones de otros estados pero un estado de la comunidad fueran atacado, no cuando este  atacara.

            Colombia es muy importante para Estados Unidos, porque es de los pocos aliados que tiene en Suramérica, donde las ideas de izquierda se están materializando, por medio de tratados de intercambio mercantil, y construcción industrial.

            Esto se denota en la preocupación del gobierno Bush por que sea aprobado el tratado de libre comercio con el estado colombiano y ante la negativa del congreso americano el gobierno Uribe ha motivado las conversaciones con el cono sur, se ha integrado en las conversaciones económicas entre Venezuela, Ecuador y Bolivia sobre el Banco de Latinoamérica pidiendo que el estado colombiano sea tenido en cuenta dentro de este proyecto, ha incentivado las relaciones con Venezuela en la construcción de un gaseoducto, y  le ha permitido la intervención política de la misma en el problema de terrorismo interno de los grupos guerrilleros.

            De igual forma ha promovido la realización del proyecto (PPP), Plan Puebla Panamá, para beneficiarse del intercambio comercial entre los países de centro América con las ayudas para su desarrollo brindadas por la Unión Europea.

            Se podría decir en principio que estas acciones del gobierno, son para fortalecer su economía, pero también es un mecanismo de presión al estado americano ante el temor de perder un aliado que lo ha respaldado en las actuaciones de política internacional.

            Por otro lado los Estados Unidos afrontan problemas como la caída económica, los inmigrantes ilegales y el deterioro de las relaciones con los países del sur del continente, perdiendo poder decisorio donde antes organizaban que directivas debía seguir cada país.

            Hillary Clinton ha mencionado que de llegar  a la Casa Blanca pedirá una pausa en la aprobación de nuevos tratados de libre comercio, para concentrarse en atraer la reorganización de factorías de producción en los estados de la nación americana, también afirmo que se debe incentivar la cooperación para la lucha contra el narcoterrorismo e incentivar el desarrollo productivo por medio de la diplomacia.

            Barack Obama quien es el otro candidato mayoritario ha dicho que de llegar a la presidencia, una de sus primeras acciones será reunirse con los presidentes de Irán, Venezuela, Cuba y Corea del Norte.

            Conforme a estos hechos, teniendo en cuenta el cambio de mayorías en el congreso americano, Colombia puede esperar  que  le sigan aprobando los beneficios  para la dismunición de aranceles en la entrada de productos colombianos condicionados a los informes de resultados sobre el avance en temas de derechos humanos, sindicalismo, derechos laborales, medidas para erradicar la impunidad en procesos judiciales y la rehabilitación de los excombatientes de las autodefensas, lo que da pie por medio del procedimentalismo a demorar mas los trámites para la obtención de un tratado de libre comercio.

            Con respecto a las ayudas económicas estas en un principio se mantendrán en la misma cantidad de ingresos, pero cuando el gobierno entrante haga la planeación presupuestal correspondiente y la desarrolle, es probable que estos se vean reducidos gradualmente.         

            Bien sea para invertirlos  en la producción industrial que se requiere para reactivar el empleo y la movilidad económica, o para distribuirlos mediante el actuar diplomático para fortalecer las relaciones con los otros países de sur América, relaciones que se encuentran bastante deteriorada.     

             En conclusión la relación entre estas dos naciones luego de estar en un clima de cordialidad y apoyo reciproco por las reuniones de sus gobiernos, puede pasar al aplacarse por el ámbito político y los problemas de carácter nacional americano.

             Para evitar estos cambios, la política colombiana debe buscar que deficiencias tiene estados unidos e intentar satisfacerlas  a menor costo que otros competidores, de tal forma fortalecer sus relaciones por medio de las necesidades comerciales,  como las tiene actualmente Venezuela con la venta de petróleo. Entonces Colombia tiene que estar atenta a las innovaciones en producción energética, e industrial.

             Pero mientras intenta retrasar los cambios que se vienen por los factores antes mencionados, coetaneamente debe incentivar las relaciones comerciales con todos los estados que pueda siempre que no afecten de manera letal las relaciones que tiene con otros, teniendo una categorización de países según el provecho que se pueda obtener de ellos.

            Colombia debe ser leal a sus propios intereses y necesidades, teniendo la inteligencia para ser flexible antes los cambios que se presenten en el sistema multilateral, para cambiar sus políticas de acción.           

  

Francisco José Acevedo Caicedo

Estados Unidos de África ¿proyecto o sueño matizado?

El líder de Libia Mouamar Kadhafi retomo la idea de Nacer, de formar del continente con 53 naciones a un estado, con gobierno, moneda, ejercito permanente, ciudadanía común bajo la filosofía “la unión hace la fuerza”, enfrentando así la pobreza colindante de estos estados, en los cuales el fenómeno del neoliberalismo a creado consecuencias prácticas como la intervención de multinaciones en la planeación presupuestal de cada estado.

En la cumbre de Conakry menciono Kadhafi, que votar en contra de este proyecto era condenar a África al atraso en el desarrollo de la calidad de vida de sus habitantes, sin defender la soberanía de la intervención extranjera y compartir la concepción errada que han establecido los medios de comunicación con respecto a los 53 países.

Actualmente el proyecto fue votado a favor en unidad por los 53 países africanos, para entrar en una etapa denominada comisión de estudio, integrada por ministros delegados de los estados.

Son cuatro problemas que se le adjudican a la viabilidad de este sueño o proyecto como ha bien quiera llamarse. Las desnivelaciones en materia económico productiva de unos estados frente a otros y al interior de los mismos. El mecanismo como se desarrollará el gobierno central y sus aristas. La inseguridad política y militar al interior de los estados por problemas tribales. La designación como persona de alto cuidado al líder libanés.

Como tal este continente, habida cuenta de los descuentos arancelarios que les otorga la Unión Europea y los Estados Unidos de América, tienen un grave desbalance en su crecimiento productivo y en su formación académica y científica, claro está no en comparación con las tribus vecinas, sino con el mediano crecimiento mundial en estas materias. Lo cual imposibilita la creación de bases sólidas para la producción técnico industrial y por ende la fabricación y exportación masiva de los productos requeridos para el uso de la tecnología.

Con respecto al factor de organización política, para quienes indican como parámetro de comparación los EEUU, es necesario resaltar que la evolución histórica de estos dos territorios ha sido muy diferente, comparándose por las continuas guerras al interior de los mismos en África y en EEUU, sin la misma continuidad sino con criterios de unidad ante extraños es decir extranjeros. Segundo se debe resaltar que la unión europea no ha logrado establecer una constitución común, con criterios de especificidad sobre las constituciones de los otros estados, fenómeno que conocemos en Colombia como “el choque de trenes” la guerra de las envidias de quien manda mas sobre quien.

Una vez conformados cómo van a regular normas generales para cada estado de costumbres derivadas de diferencias en la conformación de sus tribus, o reinados; Una vez reguladas estas qué reservas aplicará a dicha regulación cada parte de ese estado.

Kenia, Egipto y Uganda afirmaron que no es posible acceder a un estado único o común sin solucionar antes los problemas de seguridad democrática interna de cada estado, durante décadas se han propiciado guerras entre tribus con innumerables matanzas y en algunos casos sus quienes sobreviven en mayor número llegan al poder de forma “democrática y culminan los desaparecimientos pendientes antes de las elecciones.” Esto como lo afirman los tres estados no puede ser premiado ni aceptado.

O por otro lado cuando la fuerza del “soberana “del estado no es capaz de controlar las matanzas entre las tribus que lo conforman, por ende deslegitiminado la acción del viabilidad del estado, entonces en concordancia con esta postura, ¿Cómo va a ser viable un proyecto de estado continental, donde se discute la viabilidad de los estados que lo constituyen?

Por último uno de los elementos que le dan vida al estado es el reconocimiento por el sistema internacional al mismo, y en este caso cabe preguntarse qué clase de reconocimiento.

Es curioso como kadhafí, ha sido criticado como uno de los gobernantes mas déspotas con apariencia de libertador, y como luego de permitir ingresar a Libia compañías americanas e inglesas se ha calificado por las ultimas como una persona arrepentida de sus actos y que busca el bienestar de su nación.

Resulta interesante analizar el endiosamiento que se le está dando a este líder por las mayorías africanas, el problema de esto se presenta cuando se centra todo el proyecto de unión en razón de una persona y no de un pueblo, porque una vez se desmorone la buena imagen de ese líder, su caída arrasaría consigo la del proyecto.

Personalmente adopto la posición del estado de Egipto, si bien es necesaria está unión de estados, la misma debe ser progresivamente, libertad de circulación de personas, de bienes y servicios, aduanas comunes de ingreso, cooperativas comunes sobre los precios de negociación para exportar, respaldo unitario a organismos directivos, para negociar en bloque tratados de libre comercio ante otros bloques, organización democrática por méritos políticos y económicos, sancionando colectivamente a los violadores de derechos humanos, de tal forma que se respalde a las victimas y se cree seguridad en la opinión extranjera sobre la organización interna y colectiva de la comunidad africana.

Francisco José Acevedo Caicedo

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.

I. Qué es la OMPI?

Es un organismo especializado de las Naciones Unidas, que se encarga de desarrollar el sistema de propiedad intelectual a nivel internacional, hacer este accesible a todas las personas ubicadas en los diferentes continentes, ampliar el conocimiento sobre el mismo y de esta forma, brindar una herramienta para el desarrollo económico de las naciones, la competitividad de las empresas en el mercado.

Su creación es en respuesta a un hecho que si bien puede parecer extravagante e inhóspito en la actualidad, en su momento fue de tensión mundial. Sucede que en 1873 se celebraba la reunión de exposición internacional de invenciones en Viena para el adelanto científico, a la cual se negaron a asistir varios expositores, porque temían que sus ideas fueran robadas y explotadas económicamente sin su autorización, ni en su beneficio, entonces se adopto el convenio de la protección de la propiedad industrial que le dio origen a ésta organización.

Su misión es “Por medio de la cooperación internacional, promover la creación, divulgación, el uso y la protección de obras del intelecto humano en aras del progreso económico, cultual y social de toda la humanidad.”

Estudiando la frase anterior tenemos en cuenta varios aspectos, primero que su fuerza no es militar, sino de cooperación internacional esto es por medio de tratados sobre la materia que impulsa que el la promoción y protección de obras que requieran el ingenio del intelecto del hombre. Como el convenio de París, sobre la protección de la propiedad industrial, el convenio de Berna sobre la protección a las obras literarias y artísticas, la Convención de Roma sobre protección a interprétenles y ejecutantes de fonogramas, el tratado del Madrid sobre la represión a las indicaciones falsas o engañosas de los productos, entre otros tratado de la OMPI sobre protección de derechos de autor y patentes.

Se puede decir que la acción política de esta organización, consiste en tres aspectos principales que son, promover la investigación en las deficiencias de la implementación practica de los tratados en vigencia, para organizar nuevos tratados que corrijan los efectos de los anteriores, y presentarlos a sus 184 estados miembros y a la asamblea general de Naciones unidas para que los miembros de la misma suscriban los tratados y se de protección en cada legislación nacional.

En un segundo aspecto presta servicios de tramitación de solicitudes internacionales de derechos de propiedad intelectual, promueve el intercambio de información, presta asistencia jurídica a los estados que la soliciten, facilita la solución de controversias de estas materias en el sector privado.[1]

Podríamos clasificar dentro del tercer aspecto, el uso de la tecnología como instrumentos de almacenamiento e intercambio de información, con ello cabe destacar, la gran variedad de cursos preparatorios online, algunos de ellos gratuitos, y otros con muy bajos costos, con el propósito de divulgar el conocimiento de estas herramientas para la creación de empresa e industria.

El 4 de octubre de 2007 la OMPI Y México firmaron un plan de cooperación, para dinamizar el intercambio de información sobre patentes, con esto se consigue por un lado mayor seguridad en materia de consulta de información, agilidad en las inversiones, y consecuencia de ello reducción de los costos de trabajo.

El 20 de septiembre de 2007 se inaugura en la sede principal de la OMPI, la exposición de nuevas tecnologías de Hong kong, que llamaba la atención por su creatividad y dinamismo, aquí es importante resaltar dos aspectos, el primero salta a la vista de los ojos, es el avance de la ciencia, la productividad de la competencia en marcha, la oferta mercantil y laboral de nuevos servicios y productos.

Paralelamente a estos hechos cabe analizar la situación de la región administrativa de Hong Kong, materializando su independencia frente a la república popular china, y adquiriendo el reconocimiento de otros estados y organizaciones multilaterales en un espacio académico y de dinamismo comercial como lo es la OMPI.

Como tercer hecho presentamos la fuerza que adquiere la propiedad intelectual, dando herramientas de avance a las instituciones de investigación sanitaria de países en desarrollo, el 28 de septiembre de 2007, la secretaría general de está organización, presento un informe en el que relataba el apoyo financiero, económico y técnico de la universidad de Ginebra (GIAN), colaborándoles a los investigadores con el registro de sus conocimientos por medio del sistema de la propiedad industrial y los derechos de autor, para que con los recursos generados en razón a los mismos, adquieran mayor capacidad económica para financiar nuevos proyectos de investigación.

También la intención es fortalecer las conexiones entre de diferentes centros de investigación ubicados por zonas geográficas lejanas, para reunir conocimientos y poder desarrollar con mayor agilidad mejores propuestas científicas contra la malaria, el cáncer y las enfermedades tropicales. Es interesante ver como el estado colombiano ha aprovechado estas iniciativas patrocinadas por la SIC, superintendencia de industria y comercio, colciencias, en conjunto con algunos estados africanos.

Ahora bien la OMPI, tiene una sede central pero su campo de acción no se reduce a un solo lugar, sino que actúa indistintamente bajo unos planteamientos mas objetivos que idealistas, en el fortalecimiento de las economías estatales y los mercados internacionales, su acción política se concentra en el lobby y demostración de la utilidad práctica de un sistema con desarrollo tecnológico soportado por la misma organización, para el servicio de quienes lo quieran utilizar.

Sería contrario a la misma hablar de climas políticos puesto que si bien sus acciones interactúan con la población civil y las entidades gubernamentales, no aceptan injerencias de las mismas, sino que por el contrario tienen a fortalecer un sistema de integración y colaboración multilateral, que en principio beneficia a quienes lo ejecuten, pero la acción conjunta de varios beneficia al mundo, emprendiendo su avance.

Si bien hay se encuentra con factores estado céntricos, los supera para dar paso a la libre economía, ampliando las fronteras por medio de un solo registro mundial.

---

[1] Manual de información de la OMPI, No. 400(S) 2001.

[2] la Unión de París, las Uniones particulares y los Arreglos particulares establecidos en relación con esa Unión, la Unión de Berna, así como cualquier otro acuerdo internacional destinado a fomentar la protección de la propiedad intelectual y de cuya administración se encargue la Organización. Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Artículo 2

Geopolítica del Estado Israelí

I. Introducción

 

            Es oportuno hacer la diferencia entre el concepto de nación israelí y el estado como tal, puesto que el primero se caracteriza por tener un pueblo con costumbres y fines comunes, mientras que el segundo requiere una población, un territorio y una constitución política.

            La nación del pueblo de Israel ha existido según los relatos bíblicos, poco después del comienzo de los tiempos, alternado su instancia por diferentes regiones de Asia, África, Europa y América, e interactuando con otros pueblos, algunas veces de forma pacifica, otras tantas de forma violenta.

            El estado de Israel, constituido con esta naturaleza por la ONU  el 14 de mayo de 1948 al terminar el mandato conferido a Reino Unido, por problemas entre árabes y Judíos. Es un estado es democrático, parlamentario que cuenta aproximadamente con siete millones de habitantes, la mayoría judíos y la minoría árabes. Fronteras establecidas formalmente con Egipto  y Jordania y fronteras de hecho con siria y Palestina. 

            Con  base el modelo de estudio geopolítico de John A. Agnew,[1] tomamos el discurso pronunciado por el primer ministro Eduh Olmrt el 17  Julio del  2006, se pronuncia sobre las provocaciones de los enemigos, que atentan y mal interpretan el querer de la nación israelí de concluir con un acuerdo de paz, como señal de debilidad.

            Aclara que si bien no son los estados quienes propician los actos armados de los grupos terroristas, los primeros también son responsables por las actuaciones de los segundos en tanto en cuanto son permisivos con sus formaciones. “No buscamos guerra ni confrontación, pero en caso de necesidad no lo dudaremos”

            Exhorta al pueblo israelí a motivar las fuerzas armadas, exaltando su esfuerzo de protección al estado. Incentiva la inversión de recursos económicos y humanos a la defensa del estado, es decir en armamentos, investigación y calidad de vida de los ciudadanos.

            Culmina su discurso enunciando  las bases en que se debe soportar el estado para su desarrollo, estas son según su pensamiento. La cohesión moral del estado, una economía creciente y estable, la exportación de tecnología, y la investigación científica.

 

             II. Problema geopolítico.

 

            El territorio en el cual se encuentra ubicado el estado objeto del estudio, podría llamarse zona de tensión por factores, fronterizos, históricos, culturales y económicos.

 

            Desde la óptica de la liga árabe se concluye que el estado israelí fue creado de la nada, robando el territorio de palestina principalmente y de otros estados de la liga, violando la soberanía de los mismos  y amenazando con diluir severamente la tranquilidad más o menos estable alcanzada entre oriente y occidente.

            Desde una perspectiva occidental, se requería una solución urgente para ante la dificultad de establecimiento espacial de los israelitas, unos límites concretos para evitar la contención directa de la vida judío-árabe, un territorio donde albergar los judíos exiliados por las guerras mundiales. Aunque este último propósito discrepa  del papel y la realidad, puesto que bajo el mandato conferido a Reino Unido, este no permitía la inmigración de judíos, retornándolos a su lugar de emigración, que por lo general era controlado por la Alemania Nazi.

            Un tercer ingrediente pertinente para explicar este análisis, se encuentra ubicado en la guerra fría entre los EEUU y la Unión soviética, puesto que los  primeros respaldaban al estado israelí y los segundos a la liga árabe de naciones.

             Como resultado de está tensión queda en el centro  del conflicto el estado israelí, al cual la liga árabe a recalcado que no aceptará su existencia, por lo tanto las directivas de este estado tienen que prever por evitar la invasión armada y perdida de sus territorios y los ataques terroristas, con lo cual cabe rescatar la posición tomada de “Paz  a la defensiva” antes mencionada.

            Preparando un ejercito bajo la estrategia de la estrella de David, Listo para enfrentar cualquier ataque de los cinco estados que lo rodean, una población exigente de cohesión con respecto a la unidad nacional, en consideración con sus costumbres, normas, y ritos, una sociedad productiva industrialmente e interesada contando con los recursos para el avance de la investigación y desarrollo de las ciencias, tanto en ocho universidades, como en múltiples colegios.

             Si estos factores son influyentes, la religión  es vital para ellos, es cierto que en este estado se encuentran tres religiones,  Judaísmo en su mayoría, Islam, y Cristianismo, dando a cada una en principio debido respeto e igualdad de derechos, pero resulta  interesante como la ley de Retorno, otorga mayores beneficios a quienes ostentan el status judío, dándoles ciertas prevalecía y preferencias.  Con esto podemos entender el porque el los discursos de los gobernantes, atiendo a la religión y a su Dios  como sostén de seguridad, protección y victoria.  

            Si bien es pobre en recursos naturales, dependiendo de las importaciones en gran cantidad de los Estados Unidos, fomenta su industria electrónica, biomédica, procesamiento de minerales y manufactura de productos sintéticos con el algodón,  producto que cultivan además de las truchas y los peces.  

           

            III. Conclusiones.  

 

            Dos puntos por resaltar primero, la cohesión judía no solo en el estado de Israel, sino en el mundo como tal, comprando y trabajando bienes cercanos a su unidad, sin pedir ayuda a otras personas ajenas a sus religión.     

            La guerra geoestratégica de represión al estado israelí por parte de la liga árabe, materializado en el problema de los acueductos puesto que ante la iniciativa israelí de desviar el Río Jordán para atraer agua, los estados árabes  iniciaron  la construcción  del plan de diversión de aguas de la cabecera, para que no entrará a Israel y se desviara al Líbano. Por ende podemos decir  que el problema no es si mismo sólo por el territorio sino por la ubicación del mismo por  personas no estimadas por un conglomerado de naciones. 

 

 

 

Bibliografía.

 

 

http://www.mfa.gov.il- Israel Ministry of foreign affairs 

 

http://www.mfa.gov.il - History of Israel.

 

http://www.mfa.gov.il-  Peace process.

 

Discurso pronunciado por el Primer Ministro de Israel  Eduh Olmrt el 17  Julio del  2006

 

Culla, Joan B. La tierra más disputada: El sionismo, Israel y el conflicto de Palestina. Madrid, Alianza, 2005. Un documentado y riguroso recorrido histórico a través del movimiento sionista, el Estado de Israel y el enfrentamiento con los árabes palestinos.

 

Geopolítica: una revisión de la política mundial. Jhon Agne. Prólogo por Heriberto Cairo.

 

http://canciller.blogia.com/

 

---

[1] Análisis Geopolítico sobre el Estado Argentino. Francisco José Acevedo Caicedo. http://canciller.blogia.com/

 

¿ Qué es la GEOPOLITICA?

Según Taylor la geopolítica es el estudio de la distribución geográfica del poder en diferentes países del mundo, y las rivalidades entre las diferentes potencias, económicas, políticas y militares.

            Este escrito pretende determinar de forma concreta cada fragmento de la definición de geopolítica, observando su validez práctica. Sin pretender que se entienda todos los conceptos por separado, pues el análisis de está materia  requiere ser integral. En primer lugar se hablara de los estados, luego la concepción de la estrategia y los recursos naturales, en una segunda parte se comentara brevemente sobre las escuelas geopolíticas y en tercer lugar las conclusiones.  

1. Factores que conjugan la geopolítica. 

            Para comenzar este discurso debemos hablar de los estados, como entidades jurídico-sociales, organizadas con instituciones determinadas y formas de gobierno aceptadas de forma voluntaria u obligatoria por sus asociados y con reconocimiento multilateral  exterior, es decir de otros estados, organizaciones internacionales, organizaciones gubernamentales y organizaciones no gubernamentales.

            Con respeto al concepto estatal frente a la geopolítica se tiene como referencia el concepto de Balkanizaciòn es decir el rompimiento de una región en pequeños estados, y Shatter Belt que es el área de disgregación y fracturas políticas, para lo cual tomamos como referencia el tratado de Wesphalia en 1948, donde surgen entidades de carácter estatal.

            Podemos comprender su poder y potencia ante el resto de organizaciones multilaterales, partiendo de su localización espacial, es decir alejada de otros estados, cercana o distante del mar, posición estratégica de centro o periferia composición multiralteral o multiétnica como los estados africanos o latinoamericanos entre ellos Colombia, el tamaño relativo a la población ya que esta incide en los recursos humanos de productividad y el gasto público, los vecinos pues estos hacer determinar las necesidades de la política exterior, si es alargado o , fragmentado como el caso  de Argentina y Afganistán respectivamente, los recursos naturales, los contextos climáticos y topográficos, la forma y el tamaño de la población como en Canadá. 

            En segundo lugar encontramos como consecuencia de los factores nombrados, la estrategia que deben utilizar las sociedades organizadas para satisfacer sus necesidades dependiendo de la importancia. Tiene como tal factores estables y variables, los primeros son el espacio físico, las características técnicas, la estructura física, la configuración del estado y en el segundo grupo se concentra en las poblaciones, los recursos naturales, la estructura política y social y la energía.

            Teniendo determinados los porcentajes de cada uno de los elementos anteriores se deben compenetrar con los elementos morales como las cualidades y efectos espirituales entiéndase como concepción general de bien común o religiones predominantes que inciden en la conducta de la población, la capacidad de la fuerzas  o militares, los cálculos matemáticos de operación y  las regiones de abastecimiento para determinar las estadísticas sobre el control de los recursos. Todo lo anterior tiene un efecto práctico y útil pues sirve como base para la elaboración del plan de acción de las directivas.

            Los recursos naturales pueden ser renovables y no renovables, de género o de especie, de fácil acceso o difícil encuentro, necesarios para la subsistencia básica como mínimos vitales, o para la defensa o ataque económico o militar, por ello los planes de acción sean gubernamentales del estado o empresariales, deben regular su ejercicio.

            En este tercer factor se pueden clasificar tres grupos, los minerales, los animales y las plantas. Los minerales como el oro, uranio, petróleo, níquel, silicio, generan movimientos en el comportamiento humano, “el sueño del dorado”, el desarrollo de armas tecnológicas, las patentes, modelos de invención, en si la propiedad industrial, se les dio gran importancia durante las guerras mundiales en cuento se restringía el acceso a los mismos, a la vez también se han creado bloques de distribución de los mismos entre diferentes países.

            Los animales para la pesca, la caza o de explotación sedentaria, con respecto a la alimentación, y las plantas sean utilizadas como especies para alimentación, procesos de producción textil o medicinales. 

            En algunos estados existen problemas porque en la frontera conjunta de ambos existen recursos minerales que tienen un valor importante, esto se ha solucionado por medio de la fuerza armada en guerras o por medio de conciliaciones en tratados bilaterales o se han descuidado y dejado a la suerte del hecho de las cosas como en el amazonas que delimita  a varios estados, puesto que de los recursos dependen el grado de desarrollo y dinámica humana.        

            Como ultimo factor encontramos las comunicaciones como rutas comerciales, puertos de llegada o embarco, derechos de paso y transito y los estrechos y canales.  

II. Escuelas Geopolíticas

            Podemos partir de tres premisas fundamentales que si bien no son interpretadas de la misma forma por las teorías preponderantes en esta materia, si son aceptadas por los postulantes de las escuelas geopolíticas como paso inicial de sus estudios.

            En primer lugar el desarrollo humano es influenciado por el espacio en que viven las personas. Segundo el ser humano y el territorio. Tercero territorio e influencias sobre la percepción e interpretación del mundo.

            Luego cabe entender dentro de distribución de poder en zonas espaciales determinadas, conceptos básicos como la geoestrategia que es la política exterior basada en el territorio,  la geoeconomìa, concebida como el impacto en el desarrollo de un grupo social, biopolìtica que trata sobre las etnias y el desarrollo humano, Shatter Belt y Balkanizaciòn explicados en la primera parte de este escrito, buffer state que son territorios con barreras espaciales entre rivales como los países neutrales europeos en el desarrollo de la segunda guerra mundial.

            Hegemonic states es decir el dominio de cercanos, lo podemos asimilar con las pan regiones expuestas por  Alexander Humbold,  quien divide al mundo es esferas por zonas de influencia de las superpotencias dado que extraen materias primas de la periferia, dependiendo de la unidad dominante y sus aliados, lo que nos lleva al siguiente concepto que son los Falling states, es decir en congruencia con el postulado de este autor los estados perdedores de control o controladores con fallas y por ende subordinados.

                        Las escuelas de teorías geopolíticas, intentan darle una explicación a la distribución de poder, entendido como la conjugación de diferentes factores según el paradigma de cada pensamiento, en diferentes sectores geográficos determinados, y la relación que se puede generar entre estos[1]

Ahora bien las escuelas predominantes en el análisis geopolítico, son la escuela America, la escuela Alemana y la escuela Francesa pues sus pensamientos son aceptados y seguidos por otras escuelas como la rusa, española e italiana en conexión con la alemana.  

            La escuela americana con pensadores como Mahan, Weiger y Spkyman, toman como punto de partida la expansión territorial por vía de la economía de mercado, para obtener el orden universal en compensación a sus sacrificios, sin pasar por alto la fuerza militar que sirve como soporte de garantía y seguridad ante las inversiones del estado americano.

Mahan sostiene el poder de las fuerzas  marítimas para transportar gran industria de abastecimiento de materias primas, llevar manufacturas a puertos a finales de la primera guerra mundial, la fuerza del poder económico americano se encontraba en la bolsa de valores y la política exterior americana, la nación que quisiera conquistar el mundo deberá ser rica.

            Este autor pretende estudiar seis factores que influyen en el poder marítimo: la pocisiòn física, la conformación geográfica, la exención del territorio, el tamaño de la población, el carácter nacional y el tipo de gobierno.

     Spykman propone la teoría del rindland (borde centro orilla) quien domine el rindland dominará euro asía y así el mundo cooperación fuerzas marítimas y aéreas, América tiene doble anillo de defensa,  la localización del estado varia con el crecimiento o decrecimiento de los centros mundiales.

La Escuela Francesa estudia la influencia de los fenómenos geográficos, en la vida del estado y la capacidad del hombre para modificar la geografía y el ambiente.[2] Dándole importancia a dos temas fundamentales que son la cultura y los recursos naturales.      

El primero de ellos puesto que se busca un sentido ontológico de mejor calidad de vida del ser humano y las relaciones con su sociedad, entonces estas se darán siempre que se favorezca una buena educación y se expanda el conocimiento mediante la investigación, entonces el estado entrara a salvaguardar estos fines bajo una perspectiva geocultural.     

El segundo nos habla de los recursos naturales puesto que estos pueden ser renovables o extinguibles, lo cual se verá reflejado en su necesidad de satisfacción, aspecto que el estado debe regular y adquirir mediante su soberanía para evitar una crisis interna como consecuencia de la escasez de los mismos.

Paul Vidal de la Blanche, 1845-1918  con libros como “Cuadro de la geografía de Francia” texto dado a conocer en 1903 y “Principios de la geografía humana”. Este autor tuvo como padre en la teoría entre otros a Humboldt “práctico de la idea de las panregiones o zonas de influencia.”

Blanche proponía estudiar los fenómenos geográficos en la vida del estado y la actividad humana, teniendo como parámetros la geografía regional para analizar los espacios donde se llevarían a cabo las relaciones naturales y humanas, con fin a concluir en lo que él llamaría el paisaje particular del estudio. A la vez trato temas como la densidad de población y los géneros de la misma, contra argumentando el planteamiento del determinismo natural, dado que si bien el hombre esta sometido a la naturaleza, es incorrecto decir que ésta sobrepasa de plano la libertad de acción humana. También propuso la reivindicación de los territorios franceses, que no habían sido adjudicados luego de los tratados de la primera guerra mundial[3]

Aunque como tal no conforma una escuela el método Geopsyque, de Hellchpach habla de la biogeografía, es decir la interacción de la raza humana en el ambiente influye en los paisajes y la comida, la sangre y el suelo le coloca a la raza un tono nacionalista por defender. 

La escuela Alemana inspirada en McKinder quien propone que no solo se debe observar el poder marítimo sino terrestre, denomina área pivote a aquellas zonas donde no es posible acceder por vía marítima, y pueden ser desarrolladas por ferrocarril. En principio esta premisa podría evaluarse con respecto al estado de Bolivia en Latinoamérica. Afirma “el que domine el corazón central dominará, la isla mundial y así el mundo, además dice que los ciudadanos de un imperio de alcance mundial deberán ser capaces de visualizar las condiciones geográficas y pensar imperialmente, por lo tanto hacia ese fin debería dirigirse la enseñanza.

Karl Houshofer hace énfasis en tres aspectos, la autarquía, el espacio fronterizo y la capacidad militar. Este autor fundamenta parte de sus pensamientos en Ratzel. Su interés principal consiste en el Lebesraum que es el espacio vital, tiene conexión directa con la autosuficiencia, pues es el espacio que requiere un poder autoabastecer sus recursos y por ende satisfacer sus necesidades. Por esta razón decía que cada país debía desarrollarse y se podría considerar como las actuaciones de los países colonialistas como egoístas y burdas puesto que no permitían el desarrollo de cada país con su propia sociedad, sino que querían imponer sus actividades, para conquistar sus propios objetivos.

 

 

III. Conclusiones

 

           

            Es interesante ver que en estos últimos años se ha dado un cambio de pensamiento notorio con  respecto a los planteamientos básicos y a las teorías. Si nos damos cuenta antes se daba mucha importancia a los estados como ente de acción en las relaciones internacionales, las fronteras, soberanía y conflictos entre los mismos.

            Ahora podemos ver como con la globalización que de hecho no es nada novedosa pero si impacta en su actual aceptación, el mundo abre paso a los bloques económicos, relevando a un segundo lugar las fronteras estatales, puesto que la necesidad de competir en el mercado y abarcar mayores recursos olvida las fronteras “soberanas” para expandir su fuerza productiva formando bloques económicos regionales y unidades geográficas para el intercambio de bienes y servicios con fin a la satisfacción de necesidades.

            Vemos como se materializa la tercera premisa “territorio e influencias sobre la percepción e interpretación del mundo.” Pues si bien la economía pasa a un primer plano, esta tiene en cuenta las regiones, culturas, climas y conductas de las sociedades para comerciar sus productos, y mantener control sobre esas regiones, puesto que resulta más fácil y productivo “hacer conocidos que mantener ejércitos invasores  y hacer enemigos” postulado de la teoría “The Gold Archies”.

            Los arcos dorados de Mac Donnalds, la cual concluye que si en los países árabes hubiesen existido establecimientos de comercio de esta marca de comidas rápidas no hubiera habido necesidad de enviar ejércitos de “seguridad” y por ende el presupuesto de gasto público no se elevaría tanto.

            Pero si bien esto es cierto no hay que pasar por alto, la nueva década de nacionalismo e inversión cultural que exige la sociedad actual, tomando con ello las escuela alemana y francesa, pues si bien es cierto que el mundo exige la eliminación de obstáculos económicos, no existe hasta el momento sobre todas las materias regulaciones globales, y los estados mantienen un control legislativo aunque subordinado a la los capitales predominantes sobre los recursos naturales y humanos.

            El nacionalismo y la cultura  hay que ver los  que antecedentes y evoluciones políticas, en Europa por ejemplo se ve mas un recuerdo histórico que se espera mantener, en Latinoamérica un caudillismo coyuntural y por ende diferentes concepciones sobre la educación y formación de visionarios geopolíticos como lo propuso McKinder.

 

 

 

 

Francisco José Acevedo Caicedo  

---

[1] Escuela Francesa de Geopolítica. Francisco José Acevedo Caicedo. http://canciller.blogia.com/. 2007

[2] La geopolítica y los delirios imperiales de la conquista a la expansión de los mercados. José Luís Cadena Montenegro

[3] Escuela Francesa de Geopolítica. Francisco José Acevedo Caicedo. http://canciller.blogia.com/. 2007